23日，天津市紀(jì)委通報(bào)了天津市東麗區(qū)人民政府原副區(qū)長(zhǎng)張洪寶嚴(yán)重違紀(jì)的情況,。不少干部認(rèn)為,，張洪寶是因?yàn)椤皩櫹眿D兒把自己害了”,。張洪寶自己在審查期間也哀嘆：“縱容無(wú)度生禍端,，是非不分糊涂官”,。因“寵媳婦兒把自己害了”的官員不在少數(shù),，其中蘇榮,、王素毅、白恩培,、李春城、郭正鋼等人比較典型,。

張洪寶的妻子被稱(chēng)為貪內(nèi)助,，可謂名副其實(shí)。她擔(dān)任張洪寶的“收銀員”,，幫助其夫收錢(qián),、收房、轉(zhuǎn)贓,，甚至直接向企業(yè)老板索要錢(qián)財(cái),。于是，坑夫論不脛而走。

這種坑夫論,，經(jīng)不起推敲,。張洪寶走上貪腐路，難道是妻子促使的,？其妻再貪婪,，如果張洪寶守住底線，也不會(huì)墮落吧,。妻子開(kāi)公司,，張洪寶出面打通關(guān)系。妻子戀權(quán)貪財(cái),，張洪寶不教育,、不管理，是非不分,，放任縱容,，利用職務(wù)便利為妻子攬生意，指示或“介紹”企業(yè)在其妻開(kāi)設(shè)的公司采購(gòu)物資,。從紀(jì)委通報(bào)的情況看,，有其夫必有其妻，正是張洪寶行不正,、走歪路,，其妻才如魚(yú)得水，借機(jī)斂財(cái)?shù)摹?/p>

張洪寶落馬了,，卻讓妻子承擔(dān)責(zé)任,，未免可笑。張洪寶的妻子當(dāng)然有問(wèn)題,，但是這種問(wèn)題往往是建立在張洪寶自身不廉潔的基礎(chǔ)之上,，是建立在張洪寶睜一只眼閉一只眼的基礎(chǔ)之上，甚至是建立在張洪寶推波助瀾,、主動(dòng)迎合的基礎(chǔ)之上,。

除了坑夫論，還是坑爹論,。幾乎每個(gè)貪官都有不成器的兒子,，在通常的臉譜化報(bào)道中，貪官的兒子個(gè)個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù),，靠爹吃爹,，在父親的勢(shì)力范圍內(nèi)為所欲為，或者通過(guò)父親權(quán)錢(qián)交易直接收相關(guān)企業(yè)的錢(qián)財(cái),。比如劉鐵男,，其受賄多與兒子有關(guān),，根據(jù)起訴書(shū)指控，劉鐵男的貪賄所得幾乎全給了兒子劉德成,，五項(xiàng)指控都與兒子有關(guān),，劉德成坐收重利。以至于有網(wǎng)友感嘆劉鐵男被兒子坑慘了,，劉德成太坑爹了,。

搞得劉鐵男多冤枉似的。真是如此嗎,？相關(guān)報(bào)道有不少細(xì)節(jié),，比如，劉鐵男在兒子幼時(shí)就常常告訴他,，“做人要學(xué)會(huì)走捷徑,，要做人上人，這樣才能受人尊重”,；再比如,，劉鐵男曾直接囑咐某企業(yè)老板“好好帶一帶劉德成”，該人心領(lǐng)神會(huì),。

試問(wèn),，這究竟是坑爹還是坑子？“老子是兒子的通行證”在先,，“兒子是老子的墓志銘”在后,。掌權(quán)的爹不自重，不守法,，不管教兒子,，兒子才敢有恃無(wú)恐，堂而皇之地從商人手里拿錢(qián),。受審時(shí)劉鐵男懺悔道,，“因?yàn)槲业倪^(guò)錯(cuò)把孩子也毀了，讓他走上歧途,。我對(duì)他的犯錯(cuò)誤,，養(yǎng)不教，父之過(guò),，對(duì)他的犯罪我應(yīng)該負(fù)全部和根本的責(zé)任”,。想必這是肺腑之言，如果當(dāng)初不縱容兒子,，劉德成也不會(huì)構(gòu)成共同犯罪。

“物必先腐,，而后蟲(chóng)生”,，官員走上貪腐路,，首先與權(quán)力不受足夠約束有關(guān)，其次與自身有貪腐沖動(dòng)有關(guān),。動(dòng)不動(dòng)拿出坑夫論,、坑爹論，就容易掩蓋真問(wèn)題,，仿佛貪官個(gè)個(gè)很無(wú)辜,，本來(lái)都一塵不染，結(jié)果被老婆孩子拉下了水,。如果意志堅(jiān)定,，能被拉下水嗎？如果家風(fēng)純正,，老婆孩子敢胡來(lái)嗎,？

當(dāng)然，有些官太太,、公子哥確實(shí)不像話,，在權(quán)力蔭庇下手越伸越長(zhǎng)，竟至欲壑難填,，這就需要官員管住家里人,，管住身邊人。前提則是先管住自己,。正人先正己,，如果自己都不正派，哪能關(guān)注老婆兒子,？所以坑夫論,、坑爹論可以休矣！否則,，坑夫論就成了紅顏禍水的現(xiàn)代演繹,，坑爹論就顛覆了“養(yǎng)不教父之過(guò)”，豈不荒謬,？