“別讓華為跑了”為何刷遍朋友圈,？這是深圳晚報(bào)今天（23日）發(fā)出的疑問，也是深圳最近心情的寫照,。這兩天,，一篇名為《別讓華為跑了》的文章刷遍朋友圈,，文章大意是華為可能會將未來發(fā)展重心從深圳轉(zhuǎn)移到東莞,，深圳需要對此引起高度重視,。盡管華為在5月22日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者回應(yīng)稱,，該公司從未有計(jì)劃將總部搬離深圳，但深圳媒體的態(tài)度表明,，這一次,，深圳急了。（5月23日 觀察者網(wǎng)）

華為是個很大的金主,，對于哪一個地方都是如此,。《別讓華為跑了》,，正是反映出深圳對華為是否遷出深圳的深深憂慮,。這篇文章，雖僅涉及一家華為企業(yè),，但從中反映出的深圳在服務(wù)企業(yè),、在發(fā)展環(huán)境方面所暴露出來的問題，是值得深圳去思考和改進(jìn)的,，當(dāng)然，對于其他任何一個地區(qū),，從《別讓華為跑了》當(dāng)中,，也應(yīng)該對自身的發(fā)展進(jìn)行有益解讀才對。

當(dāng)年,，華為選擇落戶深圳,，無疑是看中了深圳開全國開放之先的發(fā)展環(huán)境。這些年來,，深圳與華為,，猶如一對情侶，隨著時(shí)間的流逝,，彼此都在審視著對方的價(jià)值存在,。華為魅力日增，但深圳卻非如此,。華為認(rèn)為,，深圳過度發(fā)展房地產(chǎn)產(chǎn)為，擠壓了工業(yè)制造業(yè),，這顯然對華為的布局是不利的,。同時(shí)，高物價(jià)也給華為的工業(yè)生產(chǎn)增加了經(jīng)營成本,。倘若再加上“華為科技城”項(xiàng)目上雙方的紛爭,，雙方的矛盾或許更需要認(rèn)真對待,。

一個地方對于企業(yè)的吸引力，是來自于大的發(fā)展環(huán)境,，既包括行政服務(wù)規(guī)范性,、效率、透明度,，也來自于與產(chǎn)業(yè)相配套的上下游產(chǎn)業(yè)成熟度,、人才支撐、基礎(chǔ)設(shè)施配套,、生產(chǎn)成本等綜合因素,。因此，對于華為是否遷出深圳,，既取決于外部客觀環(huán)境,，但最終又由華為自身所決定。

面對《別讓華為跑了》,，華為集團(tuán)表示,，目前沒有把總部遷離深圳的計(jì)劃。但是,，華為的表態(tài),，并不能成為深圳自我安慰的一劑幻藥。因?yàn)?，華為,，或者其他企業(yè)也好，與深圳的合作,，是雙方相互認(rèn)同,，相互尊重的結(jié)果。此時(shí)華為不遷離深圳,，不代表未來不遷離深圳,。勢異時(shí)移，雙方都有選擇的權(quán)利,。況且,，華為的發(fā)展，也并不僅僅局限于深圳一地,，參與國際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)布局,，也是華為的重大發(fā)展戰(zhàn)略。因此,，當(dāng)華為把一些子公司或者其他投資放在其他地區(qū),，深圳大可不必為此而耍小家子氣。畢竟,，企業(yè)有其應(yīng)有的決策權(quán),。地方政府應(yīng)該予以尊重,。

官員和商人的關(guān)系，應(yīng)該保持親和清這兩個度,。從這個層面上升到政府和企業(yè)的關(guān)系,，也應(yīng)該秉持親和清這個界線。作為地方政府,，應(yīng)該把注意力主要集中在創(chuàng)造法治,、公開、健康,、自由的發(fā)展環(huán)境上來,，而不是把注意力放在企業(yè)是不是要走上。當(dāng)?shù)胤秸畡?chuàng)造了良好的發(fā)展環(huán)境,，企業(yè)成本適度,，環(huán)境寬松，政府服務(wù)高效,，生態(tài)良好,，社會和諧，政府和企業(yè)的關(guān)系自然就親了起來,，栽下梧桐樹,，不愁鳳凰不來。

地方政府和企業(yè)是相互依存的關(guān)系,，地方政府為企業(yè)提供了發(fā)展平臺,，企業(yè)為地方提供了就業(yè)，創(chuàng)造了稅收,，帶動形成了一批特色支柱產(chǎn)業(yè)。良好的政企互動,，是基于法治平等這個前提,。倘若只關(guān)注《別讓華為跑了》，而不注重地方自身發(fā)展環(huán)境的建設(shè),、良好秩序的營建,，只看眼前的利益，就真的只剩下緊張兮兮的閉門鎖客而裹步不前了,。（張 立）