裝修好的辦公樓大門緊鎖，門前卻成了菜地,、廢品場,；主樓空著，既不敢搬又不作他用,，幾百人依然擠在小配樓里,；曾經(jīng)的豪華政府辦公樓，如今改建成了敬老院……近日,，有記者再次跟蹤調(diào)查廣受關(guān)注的新建辦公樓閑置問題,，不同地方的差異景象，令人深思：如何喚醒“沉睡”的辦公大樓,，盤活利用好閑置的公共資源,？

時鐘撥回到2012年，這是政府新建樓堂館所的一個分水嶺節(jié)點,。黨的十八大之后,，中央出臺了關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項規(guī)定,，明確“嚴(yán)格控制新建和裝修辦公樓”,；之后，又印發(fā)了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》,。許多已經(jīng)規(guī)劃好的,、在建的,、剛剛建好的地方辦公大樓一時成了“燙手山芋”。閑置起來不敢用,，又沒有合理的處置,，造成許多“不亮燈大樓”的尷尬。問題也隨之而來,，公共資源不能放任不管,，更不能棄而廢之。如何盤活閑置資源并最大化利用,？考驗著地方政府的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和施政智慧,。

辦公大樓被閑置，是一種巨大的浪費(fèi),。喚醒“沉睡”的公共資源,，雖然是各地基本的共識，但還多是停留在認(rèn)識層面而缺少行動,。從不少地方的情況來看,，真正被重新使用起來的“沉睡大樓”太少，要么始終荒廢著,，要么重新改造后也因故不能“入駐”,。同時，針對“如何處置”也存在不少分歧,，如市場化招租或拍賣,、用于公益事業(yè)或公共福利等，都讓這個難題沒有“確定解”,。實際上,，在沒有認(rèn)定清責(zé)任，甚至沒有根據(jù)不同情況對閑置樓堂館所進(jìn)行“體檢”,，只是“一封了之”或“想辦法甩貨”肯定不行,。哪些確實是地方政府必需使用的？哪些可以讓渡給社會使用,？哪些可以成為新產(chǎn)業(yè)的“孵化器”,？這些都需要重新評估認(rèn)定，細(xì)化標(biāo)準(zhǔn),，分類處置,，物盡其用。

公共資源被閑置,，本質(zhì)上也是一種庸政懶政,。一些地方政府在新建樓堂館所上從規(guī)劃之初就顯出“簡單思維”，或是“一把手拍腦袋”的“形象工程”,，或是為了追求所謂“標(biāo)志性”,，或是為了追求豪華氣派……似乎只要建起來就是一種“政績”,，既不考慮自身形象和實際需求，又不把公共財政用在“刀刃上”,。同理，面對“中央禁令”,，對那些不符合規(guī)定的樓堂館所就一味閑置,，在處置上態(tài)度不積極、辦法不創(chuàng)新,，總是透著“躲一躲”“避一避”“拖一拖”的心理,，自認(rèn)為“我不用，就沒錯”,。實際上,，任由其荒廢，不僅浪費(fèi)公共資源,，更是一種庸政懶政,、政治失責(zé)。說到底,，如何對待和處置閑置的辦公大樓,，體現(xiàn)著一個地方政府的作風(fēng)和行政擔(dān)當(dāng)，否則,，公共資源未合理利用或不能保值增值,，就有瀆職嫌疑。

閑置的辦公大樓,，從新到舊,，就像一個大大的問號，在拷問著政府的執(zhí)行力,。對此,，地方政府決不能抱著僥幸或惰政的心理，應(yīng)盡快結(jié)合實際出臺政策規(guī)定,，合規(guī)合法地切實解決公共資源閑置的問題,。

而從長遠(yuǎn)看，從一開始就掐滅“大興土木”的苗頭,，從審批和制度管理入手,、從紀(jì)檢和監(jiān)管上著力、從問責(zé)和追查上突破,，用制度真正杜絕更多違規(guī)新大樓的出現(xiàn),，才是解決各類公共資源閑置的釜底抽薪之策。