四問：仲裁庭是否公平公正權(quán)威,？

作為應(yīng)菲律賓單方面請求建立的一個臨時機(jī)構(gòu),，南海仲裁案仲裁庭違反《公約》規(guī)定,，強(qiáng)行審理和行使管轄,，屬隨意擴(kuò)權(quán)和濫權(quán),。

外交部邊海司副司長肖建國表示,，仲裁庭一味全盤接受菲律賓的非法無理主張,，實際上已淪為菲方的代理人,，完全偏離了第三方程序應(yīng)有的公正立場與審慎品格。

“仲裁庭從一開始就缺失成立的根基,，恰如憑空建立的空中樓閣,。”肖建國說,，“對于這幢違法建筑,，應(yīng)予拆除，有關(guān)仲裁庭應(yīng)予撤銷,?！?/p>

“作為《公約》締約國，中國所做的一切,，針對的不是包括《公約》在內(nèi)的國際法,，也不是國際海洋法法庭，針對的是強(qiáng)行審理和行使管轄權(quán),、隨意擴(kuò)權(quán)濫權(quán)的南海案仲裁庭,。”李國強(qiáng)說,。

五問：南海仲裁案是不是單純的法律案,？

“菲律賓南海仲裁案絕不是一起單純的法律糾紛，而是一場披著法律外衣的政治鬧劇,?！毙旌暾f，“大量證據(jù)表明,，菲律賓提起南海仲裁案的真實目的就在于否定中國對南沙島礁的領(lǐng)土主權(quán),，并將其非法竊取中國南沙島礁的行為合法化?！?/p>

域外國家的介入更讓南海仲裁案充滿陰謀意味,。外交部長王毅曾公開指出：“菲律賓的一意孤行，顯然有幕后指使和政治操作,?！?/p>

事實上，從２０１３年菲律賓單方面提起仲裁起,，美國就如影隨形,。僅從公開報道看，美國白宮,、國會,、國務(wù)院、軍方都有政要表達(dá)過對菲律賓此舉的支持,。

中國國際法學(xué)會副會長,、中國海洋學(xué)會副理事長張海文說，隨著美國推進(jìn)“重返亞太”戰(zhàn)略，南海問題逐漸升溫,。美方公開聲稱,，南海島嶼領(lǐng)土爭議事關(guān)美國國家利益。在這個背景下,，南海仲裁案絕不能簡單地放在國際法框架下分析,。

六問：不參與是否意味著不作為？

不接受,、不參與菲律賓所提南海仲裁案,，并不代表中方在此問題上無所作為。實際上,，從菲律賓單方面提起仲裁案起，中國就通過多個途徑,、采取多種手段維護(hù)自身合法權(quán)益,。

２０１４年１２月７日，中國政府發(fā)表關(guān)于菲律賓所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件,。清華大學(xué)法學(xué)院副教授張新軍表示,，這一立場文件是中國政府標(biāo)志性的“有所作為”。

此外,，２０１５年１０月,，仲裁庭就管轄權(quán)和可受理性作出裁決之后，中國外交部發(fā)表聲明,，指出裁決無效,，對中方?jīng)]有約束力，并闡述了五點(diǎn)法理依據(jù),。

中方還通過其他多種渠道向國際社會宣介自身立場,。外交部長、駐外大使,、發(fā)言人等,，在會見會談、演講,、記者會等多個場合闡明中國立場,，批駁菲方行徑。