一些地方權力主導的產(chǎn)業(yè)扶貧項目,，很多還停留在應付思維和老套路中,。對地方精準扶貧的工作成效,，也要進行精準評價和考核,。要通過細化考核體系,，嚴肅賞罰問責。

當前扶貧脫困進入倒計時和攻城拔寨階段,，各地都加大了扶貧工作力度,。但新華社記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些政府主導的扶貧項目嚴重趨同,，甚至強制農(nóng)民必須參與,，結(jié)果導致部分地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品滯銷，不僅無助于脫貧致富,，還令一些貧困戶損失慘重,。

扶貧脫困已是當前的一項重要政治任務，也成為考核評價地方政府政績的重要指標,，扶貧工作的重要性,，想必地方已經(jīng)十分清楚，也采取了各種手段和扶持政策,，扶貧力度前所未有,。但僅有思想上重視還不行，精準扶貧是個系統(tǒng)工程,，也是個技術活兒,，需要有辦法有措施，還要有人去落實執(zhí)行,，才能把好事辦好,。

尤其是扶貧進入攻堅階段，剩下的都是難啃的硬骨頭,，多少年未能解決的老問題,，必然有很復雜的成因。精準扶貧是為了精準脫貧,。要實現(xiàn)這部分人脫貧,，首先要摸清情況，查明原因,，才能精準施策,，取得實效。這也是中央一再強調(diào)精準脫貧的原因所在,。

怎樣才算是精準脫貧,，中央扶貧領導機構(gòu)有明確的解釋，也從貧困標準,、脫貧認定,、效果追蹤等方面提出了明確要求,。各地自然環(huán)境和資源稟賦不同，不同貧困戶自身條件和致貧原因也各不相同,，必須因地制宜,、對癥下藥，甚至要一村一策,、一人一策進行幫扶,。

而一些地方權力主導的產(chǎn)業(yè)扶貧項目，很多還停留在應付思維和老套路中,，只是為了證明“我重視了”,，可以匯報搞了哪些項目、投了多少錢,，至于項目實際效果如何,、產(chǎn)品是否適銷對路等等，卻不在考慮范圍之內(nèi),。

這樣的產(chǎn)業(yè)扶貧,，與精準扶貧的要求背道而馳。一刀切地種菜種瓜種中藥,，村村點火搞光伏發(fā)電,，如果種的東西找不到銷路，發(fā)的電上不了網(wǎng),，不但無助于脫貧,，還會讓原本脆弱的貧困戶境況雪上加霜。同時,，人為制造的地方產(chǎn)業(yè),，還會破壞供求關系，干擾市場信號,，導致農(nóng)民和消費者利益都蒙受損失,。

出現(xiàn)這樣的情況，首先說明一些地方執(zhí)政者辦事能力不足,，落實中央部署辦法有限,。對扶貧脫困這樣重中之重的工作，拿不出實施細則和落實辦法,，只能按老辦法應付了事,，離中央要求還有很大距離。

而之所以拿不出辦法,，主要還是缺乏實事求是和調(diào)查研究的精神,，對本地的貧困情況缺乏了解，對產(chǎn)業(yè)狀況和經(jīng)濟規(guī)律缺乏認識,，又喜歡權力做主,、獨斷專行,，如此，才會出現(xiàn)勞民傷財?shù)摹皬娭剖健狈鲐殹?/p>

要解決這個問題,，必須用好干部政績考核這個抓手,。對地方精準扶貧的工作成效，也要進行精準評價和考核,。實際工作中出現(xiàn)的一刀切或強制式扶貧,，典型特征就是被動應付，對上負責不對下負責,。因此，要通過細化考核體系,，嚴肅賞罰問責,，把脫貧實績和地方官員的官帽掛鉤，迫使他們真正對本地民眾和貧困戶負責,。

□鐵永功