昨日上午,，記者接到河南省南召縣群眾爆料,，16日下午,，南召縣發(fā)生一起惡性事件,，該縣檢察院、國土局、農(nóng)業(yè)局三單位工作人員及家屬在當?shù)匾晦r(nóng)家樂飯店用餐飲酒后，因要求以政府名義公款簽單遭拒起沖突,，一名飯店員工受傷，飯店老板,、縣人大代表李金明被毆打倒地后身亡,。（4月18日《華商報》）

為了滿足自己無底的食欲，又不想掏自己腰包,。吃完后想要公款了事卻由此引發(fā)了一場命案,。這起命案背后，不僅是一場民事糾紛,，其背后隱藏著的則是攜公肥私的霸道嘴臉。法紀不彰,，就會有人打著公款消費的旗號行事,，甚至為所欲為，不計后果,。

作為涉案的行兇者,，身為國家工作人員。其就餐行為雖然未發(fā)生在工作日期間,，但其有意無意顯露出其國家工作人員身份,，顯然與其就餐行為沒有相聯(lián)系性。既然擺出國家工作人員身份,，有的還身擔法律落實監(jiān)督的職責,，這樣的身份“顯擺”，明顯是有以法壓人,，以身份壓人的洶洶惡意,。在消費這對民事關系中，這種身份的暴露,，真的是扭曲了平等性,，突兀出“官要為民，民必須為”的不平等,。

現(xiàn)實生活中,，總會有那么一些人，憑著自己既有的工作之便所積累的職務,、業(yè)務技能,、人脈關系等，在各種場合，不加節(jié)制的使用,，為自己的一些小利益無所不用其極,。南召縣公款消費命案，就是這樣一個類型的典型代表,。

而作為被害方,，飯店老板李金明，怎么也不會想到,，會因為其所監(jiān)督的國家工作人員的惡劣行為而喪命,。這又是怎樣的一種悲哀呢？當?shù)厝舜髾?quán)力部門是否真的對公款消費及其背后的權(quán)力慣性進行有效監(jiān)督了呢,？

雖然行兇者在沖突之前有過飲酒行為,，但既然知識飲酒后可能滋事，就不應該飲酒,。而涉事人員顯然沒有盡到這樣的義務,。或許這些人根本就沒有打算盡這樣的義務,。倘若把一些機關人員的亂作為比作地頭蛇,，法紀比作強龍，雙方的對決,，有時確有可能出現(xiàn)強龍占不過地頭蛇的短暫,。但邪不壓正，強龍應該也必須壓過地頭蛇,。

盡管這一兩年來,，從中央到地方都加強了反四風工作，公款消費有所收斂,，但仍然會有心存僥幸者,，甚至還潛藏著更為狡猾、更為張狂者在里面,。此起公款消費命案,，是否是長久公款消費慣性所深藏不露的“狐貍尾巴”？顯然,，需要相關方面進行深入調(diào)查以平民憤,。

紙包不住火，欲壑難填,。當個人的不當欲望無限增長,，而法紀又不彰時，這種欲望就會越發(fā)難以收斂,。當?shù)厥窃鯓娱_展反四風的,，這些人又是怎樣開展的,，以現(xiàn)在其惡劣違法行為，已然表明,，其之前的反四風,，只是掠地風而已，根本沒有起到紅紅臉的作用,，更不用說是治治病的目標了,。

拿什么與這些欲望無限者進行斗爭。答案只有一個,，就是法紀,。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏,。在面對違法行為,，違紀行為時，單位內(nèi)部可能積于面子,，或者更有甚者仍然存在“官官相護”,，因此，在嚴格調(diào)查的基礎上,，嚴格依紀進行查處,，嚴格對照法律相關條款的內(nèi)容，追究相關人員的責任,，才是最需要做到的。至于相關單位的相關領導是否負有“兩個主體責任”,，顯然都是后話了,。（張立）