在這組攝于西藏圣湖邊的照片中,，年輕女子衣著暴露，甚至背部全裸

法制晚報(bào)訊（深度記者 陳威 記者 溫如軍）近日,，一組攝于西藏圣湖邊的姑娘半裸照片,，在網(wǎng)上引起熱議,。這組大尺度照片最初是由攝影師“魚非熊”拍攝，后發(fā)布于朋友圈,，此舉隨即遭到網(wǎng)友指責(zé),，稱當(dāng)事者不尊重當(dāng)?shù)匚幕６忻襟w也報(bào)道稱,，攝影師被行政拘留10日,。

法晚記者從西藏浪卡子公安局獲悉，“西藏圣湖拍攝大尺度照片攝影師被行政拘留10日”消息不實(shí),，目前該局并未對(duì)當(dāng)事攝影師采取行政拘留等強(qiáng)制措施,。

記者注意到，近年來,，事件層出不窮,。受訪專家表示，按照當(dāng)前我國法律,，對(duì)此問題的焦點(diǎn)一是看是否“當(dāng)眾”,，二是屬于色情照還是藝術(shù)照，性質(zhì)完全不一樣,。

對(duì)于西藏圣湖拍裸照具體事件,，多名律師認(rèn)為“如僅圖文中的信息就受到法律處罰顯然不當(dāng)”。

進(jìn)展警方否認(rèn)拘留拍裸照攝影師

法晚記者了解到,，此次事件最初在當(dāng)事攝影師的朋友圈引爆,。4月11日，網(wǎng)名為“魚非熊”的攝影師將其拍攝的一組大尺度照片發(fā)布于朋友圈內(nèi)，稱“姑娘說這大概是自己最好的時(shí)光來到西藏,，所以想在這片圣土留有記憶,。青春已逃離，叫我怎么能不急,?！毕旅媾淞藬?shù)張大尺度照片，拍攝背景是西藏三大圣湖之一的“羊卓雍措”,。

羊卓雍措,，簡稱“羊湖”，位于西藏山南區(qū)浪卡子縣,，是西藏的三大圣湖之一,。這組圖片顯示，一名年輕女子在一個(gè)人煙稀少的湖邊拍照,，在其中的幾張照片中,，該女子衣著暴露，甚至背面全部裸露,。

照片發(fā)布后不久,，即遭到了朋友圈內(nèi)數(shù)人的指責(zé)，而當(dāng)事攝影師則反擊稱：“好可怕,，一下子冒出好多圣人朋友,，感情在西藏野地里掃泡尿就是玷污信仰了?！?/p>

隨后,，有微博網(wǎng)友“YouchumDolkar”將此事通過微博發(fā)布出來，并評(píng)論“一個(gè)攝影師加上一個(gè)模特,，展現(xiàn)了什么是沒有文化與道德底線的思維”,。

隨即，該事件引起大家的廣泛關(guān)注,，不少網(wǎng)友對(duì)女子的行為表示：“這是對(duì)藏族風(fēng)俗文化的不尊重”,。也有網(wǎng)友認(rèn)為，這是藝術(shù)行為,，不必上綱上線,。

此前，有媒體報(bào)道稱：“從浪卡子縣公安局獲悉,，事發(fā)當(dāng)日接到民眾報(bào)警后,，按照《治安管理處罰法》對(duì)攝影師行政拘留十日?！?/p>

今天上午10時(shí),，法晚記者致電西藏山南浪卡子縣公安局，對(duì)方稱行政拘留攝影師的消息不屬實(shí)。

“你們最好別轉(zhuǎn)載,。有關(guān)媒體報(bào)道的有部分失實(shí),，我們正在跟他們聯(lián)系，要求他們做更正,，目前我們局沒有采取行政拘留等強(qiáng)制措施,，是不是其他公安局就不清楚了?！崩丝ㄗ涌h公安局辦公室鄧姓工作人員說,。

此外，法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者查詢到,，攝影師“魚非熊”在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營一個(gè)名為“飛熊攝影”店鋪，店鋪開業(yè)時(shí)間為2010年6月18日,，主要所售商品為旅拍照片,，每張售價(jià)500元。

店內(nèi)描述道：我是魚非熊,，獨(dú)立攝影師,，拍攝文藝旅拍寫真。我總希望別人能留下美,，所以有了這個(gè)店,。

解讀拍裸照不違法 上傳網(wǎng)絡(luò)有責(zé)任

某法官曾表示，拍攝裸照自己欣賞并不違法,，但是,，一旦上傳到網(wǎng)絡(luò)，就有責(zé)任了,。如果圖片涉黃,，傳播廣泛，點(diǎn)擊率高,，上傳者就可能涉嫌傳播淫穢物品罪了,。根據(jù)《治安管理處罰法》第68條規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)等工具傳播淫穢信息的,，可處以拘留和罰款,。

分析指出，判斷裸體是否為藝術(shù),，關(guān)鍵要看其目的動(dòng)機(jī)是否純潔,。人體藝術(shù)，在表現(xiàn)形體美的同時(shí),，更多是借以表達(dá)社會(huì)和人性的真善美,。而景區(qū)拍裸照，顯然不符合藝術(shù)的要點(diǎn)因素。我國法律也明確規(guī)定,，凡具體描繪性行為或者露骨宣揚(yáng)色情的誨淫性書刊,、影片、錄像帶,、錄音帶,、圖片及視頻文件、音頻文件,、電子刊物,、圖片、文章,、短信息等都屬于淫穢物品,。

畫家舒宏昌對(duì)媒體表示，“一些熱衷裸體為載體的創(chuàng)作,，是一些偽藝術(shù)家綁架了藝術(shù),，在裸體藝術(shù)與淫穢之間打擦邊球。一般百姓很難把握藝術(shù)與淫穢之間的界限和尺度,，因?yàn)闆]有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)很難做出理性的判斷,，這是我們當(dāng)代文化藝術(shù)界面臨的問題，因?yàn)楣妴适Я藢?duì)藝術(shù)的把握,?！?/p>

有些所謂的行為藝術(shù)，把藝術(shù)家私密的,、在畫室應(yīng)該做的創(chuàng)作引入公共空間中來進(jìn)行就是傷風(fēng)敗俗,，就會(huì)冒犯大眾。如果這樣也是藝術(shù),，我們的社會(huì)就沒有底線,。

“之所以有這樣的現(xiàn)象存在，是因?yàn)橛行┤思俳杷囆g(shù)之名,，用重口味的裸體創(chuàng)作這種非藝術(shù)行為來形成公眾話題,，制造轟動(dòng)效果博取個(gè)人名氣，這不是藝術(shù),，藝術(shù)是有責(zé)任的,。這種行為是當(dāng)今一些創(chuàng)作者急功近利、內(nèi)心浮躁,、精神失守的表現(xiàn),。”舒宏昌分析說,。

有觀點(diǎn)認(rèn)為,，從近年出現(xiàn)在景區(qū)的“裸照事件”看,，多數(shù)為個(gè)人炒作。

律師稱應(yīng)受道德譴責(zé) 而非違法處罰

我國《治安管理處罰法》規(guī)定,，在公共場所故意裸露身體,，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留,。同時(shí),，此類行為也可能涉嫌擾亂公共和群眾文化活動(dòng)秩序、干擾他人旅游活動(dòng),，可由公安部門予以警告,、罰款處罰等。當(dāng)然,，對(duì)于是否構(gòu)成此類行為,，有待公安部門認(rèn)定。

上海律師唐志堅(jiān)對(duì)《法制晚報(bào)》(微信ID：fzwb_52165216)記者表示,，裸照分兩種,，即藝術(shù)和色情?！八囆g(shù)是體現(xiàn)一個(gè)人的美，色情照片故意渲染性部位,?！币话闱闆r下，警方是無法認(rèn)定上述兩者之間的區(qū)別的,，還要從專業(yè)的角度去分析鑒定,。

“治安處罰法說的是當(dāng)眾裸露身體，在網(wǎng)上傳播不屬‘當(dāng)眾’,，至少是否屬于傳播淫穢物品,，要專業(yè)部門鑒定?！北本┞蓭熗醯顚W(xué)表示,。

“據(jù)報(bào)道年輕女子在一個(gè)人煙稀少的湖邊拍照，如果報(bào)道屬實(shí),，就說明年輕女子不是在公共場所故意裸露身體,，故此行為不是違法行為，不應(yīng)受到處罰,。但作為西藏圣湖,，裸露身體拍照并傳播，確實(shí)不雅,，應(yīng)受到道德的譴責(zé),?！背啥悸蓭熰嚇淞终J(rèn)為。

他山之石國外游客勝地拍裸照被拘

《法制晚報(bào)》記者注意到,，游客在景區(qū)拍裸照的事件并不是“中國特色”,，在其他國家景區(qū)也并不鮮見。

2015年1月,，3名男游客在柬埔寨久負(fù)盛名的吳哥寺廟內(nèi)互拍裸照,，遭當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門逮捕；2月6日,，一對(duì)年輕的美國姐妹花試圖在吳哥古跡群一處寺廟拍攝半裸照片,，被警方拘留，并被驅(qū)逐出境,。

同年6月,，數(shù)名歐洲背包客在馬來西亞“神山”基納巴盧山上拍裸照，引起巨大爭議,，馬來西亞當(dāng)?shù)胤ㄔ盒紝?duì)4名背包客監(jiān)禁3天,，處罰金1000歐元。

另外,，據(jù)新華社報(bào)道,，因在馬來西亞沙巴州著名景點(diǎn)基納巴盧山上拍裸照而被拘留的4名西方游客去年6月12日在當(dāng)?shù)匾患曳ㄔ撼鐾ィ瑢?duì)在公共場所做出不雅行為的指控表示認(rèn)罪,。這4名游客分別來自英國,、荷蘭和加拿大，他們可能面臨最長3個(gè)月的監(jiān)禁,。

延伸裸照事件近年時(shí)有發(fā)生

2015年5月17日上午10時(shí),，名為“WANIMAL”的網(wǎng)民在新浪微博上發(fā)布了一組在故宮博物院內(nèi)拍攝的不雅照片。

起初,，該微博關(guān)注度不高,，為避免助長炒作，故宮博物院沒有立即予以回應(yīng),，而僅向有關(guān)部門報(bào)告了情況,。

故宮博物院經(jīng)核實(shí)并調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，8時(shí)30分,，四名觀眾搶在其他觀眾之前從午門西側(cè)門洞跑進(jìn)故宮（其中女子外穿灰色長衫）,，8時(shí)50分，故宮博物院工作人員巡查發(fā)現(xiàn)此四人在太和殿三臺(tái)西側(cè)進(jìn)行不當(dāng)拍攝,，并對(duì)其行為進(jìn)行制止,。

2015年6月8日上午，故宮博物院再提“女模故宮拍裸照裸騎螭首”一事稱,，事發(fā)后故宮即向公安部門反映此情況,，隨后及時(shí)報(bào)案,。

無獨(dú)有偶，2014年4月,，黎某在西藏境內(nèi)的318國道上裸騎,，裸騎的照片在網(wǎng)上和微信中大量轉(zhuǎn)發(fā)，后黎某在西藏林芝工布江達(dá)縣境內(nèi)再次“裸騎”,，最終,，黎某被處行政拘留十日。

2014年年底,，一對(duì)情侶在張家界景區(qū)的一組大尺度“裸體婚紗”照片在微博上引起軒然大波,，照片顯示，一對(duì)年輕情侶僅新娘著頭紗三點(diǎn)盡露全裸出境,。

去年9月,，一名中國女子在泰國清萊著名的白龍寺拍攝唯美風(fēng)格古裝寫真照片，其中一張側(cè)臥的照片引起白龍寺主人的不滿,，主人認(rèn)為有冒犯風(fēng)俗嫌疑,。

個(gè)別景區(qū)曾以裸照做宣傳

2014年2月份，微博認(rèn)證用戶上饒市龜峰景區(qū)營銷辦主任王海炬發(fā)了一條博文,，推薦大家去龜峰約會(huì),。

微博中附帶了一組未經(jīng)任何處理的人體藝術(shù)照，照片中有一青年男子,、一妙齡女子以及一白胡子老人赤裸著全身,。讓網(wǎng)友驚呼“節(jié)操去哪兒了？”

據(jù)法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者了解,，該組照片是龜峰景區(qū)2008年舉辦的人體藝術(shù)攝影節(jié)的作品,，如今被用來宣傳景區(qū),。

不少網(wǎng)友認(rèn)為此舉欠妥,，“如果說這是人體藝術(shù)，那作為景區(qū)的宣傳,，是否也該做些處理,？”“這種無任何構(gòu)圖意識(shí)，惡劣低俗,，粗制濫造,，毫無藝術(shù)美感的攝影活動(dòng)，簡直就是在破壞風(fēng)景區(qū)的名聲,，敗壞攝影界的風(fēng)氣,。”

對(duì)于網(wǎng)友評(píng)論龜峰景區(qū)用人體藝術(shù)照做宣傳不雅一事,，該景區(qū)宣傳部王主任表示,，這是人體藝術(shù)節(jié)的照片,，倡導(dǎo)的是人與自然和諧相處，“照片本來就是我們的,，我們想用就用,。很多專家也說，龜峰景區(qū)是全國宣傳人與自然和諧相處的典范,。每年都會(huì)有很多情侶到這兒來拍婚紗照,。”

據(jù)溫都論壇中2010年爆料,，浙江青田縣,，為宣傳推廣該縣的千絲巖景區(qū)，邀請來國內(nèi)數(shù)十位知名攝影家,，搞了一場轟轟烈烈的人體攝影活動(dòng),，讓兩名年輕美貌的女模特，一絲不掛,，在景區(qū)的巖石上大擺造型,，讓攝影專家們拍攝。

事件傳播后也引發(fā)了很大的爭議,，有不少網(wǎng)友認(rèn)為,，這種行為是“打著藝術(shù)幌子的某些人褻瀆了民眾的靈魂”。