首頁>要論>銳評 銳評
別讓假公益糟蹋社會資源
2014年4月,,杭州發(fā)起“大熊貓”舊衣物回收項目,宣傳主題包括公益,、環(huán)保的多個領(lǐng)域,。目前,杭州共有近2000個“大熊貓”,,日回收舊衣物總量約三四噸,。然而,“大熊貓”最近卻被曝出借公益之名行謀利之事,,市民捐的舊衣物,,并非如承諾的那樣送到困難群體手中,而是被倒賣,。(4月13日新華社報道)
杭州“大熊貓”事件并非個案,。今年元月,就有媒體報道,,上海的“大熊貓”,、“綠房子”之類的廢舊衣物回收箱,打著公益的旗號,,其中有些箱體卻已經(jīng)被收垃圾的小販承包,舊衣物直接流向二手市場或焚燒爐,。3月,,浙江黃巖出現(xiàn)18個可疑募捐箱,本是企業(yè)回收謀利,,卻印著“公益·環(huán)保舊衣物投放箱”,、“衣物投放口”等字樣?!凹俟妗笔录l發(fā),,可見問題的普遍性。
無利不起早,,企業(yè)從事廢舊衣物回收,,最終目的還是為了利益,,他們相互競爭,爭奪社區(qū)衣物回收箱箱體投放資格,。廢舊二手衣物的收購項目之所以總由政府牽頭,,交給資質(zhì)完善的專業(yè)公司來處理,是因為如果由資質(zhì)不全的公司處理,,這些廢舊二手衣物就可能流向市場,。公眾捐出去的衣物很可能沒有用于公益,而是被回收者拿去牟利,,這些以愛心之名回收的衣物,,甚至不僅沒能行善事,反倒傳播疾病,、污染環(huán)境,。
而這樣的行為背后,是一些相關(guān)部門的默許或縱容,。經(jīng)媒體曝光后,,諸如城管、民政,、商委等各部門相互推諉,,都說自己“管不著”。根據(jù)新出臺的慈善法規(guī)定,,開展慈善活動應(yīng)當遵循非營利原則,,經(jīng)營性的企業(yè)應(yīng)該嚴格區(qū)分經(jīng)營性活動和公益性活動的界限。監(jiān)管部門及執(zhí)法機關(guān)都有責(zé)任介入,。
本來是“資源化,、無害化、減量化”的舊衣回收,,不能變成有害化,,也不能欺騙公眾的愛心,對社會資源及愛心資源造成雙重浪費,。徒法不足以自行,,希望新出臺的慈善法給力,推動執(zhí)行不力的相關(guān)部門必須負起責(zé)任來,。(戴先任)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:大熊貓 假公益 社會資源