新京報(bào)快訊(記者信娜)今日,，北京高級(jí)人民法院公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例,，瓊瑤訴于正抄襲案,、“滴滴打車”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案、“雅培米粉罐”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案等,。

北京高院審判委員會(huì)專職委員楊柏勇認(rèn)為，瓊瑤訴于正案的爭議點(diǎn)是熱播影視作品《梅花烙》和《宮鎖連城》之間是否存在抄襲,，社會(huì)公眾高度關(guān)注,。

他說，該案判決對(duì)文學(xué)作品中思想與表達(dá)的區(qū)分,、劇本中受著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容等進(jìn)行深入細(xì)致的分析,，從著作權(quán)法的專業(yè)角度厘清熱播影視作品中創(chuàng)作與侵權(quán)的認(rèn)定界限，引起強(qiáng)烈社會(huì)反響,。

據(jù)了解,，瓊瑤訴于正案二審已判決，維持原判。一審法院認(rèn)為,，《宮鎖連城》劇本侵害原告就《梅花烙》劇本和小說享有的改編權(quán),，其電視劇侵害原告的攝制權(quán)。判決被告承擔(dān)停止侵權(quán),，公開賠禮道歉,、消除影響，并賠償原告500萬元,。

鏈接：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例

1 瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案

2 “中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案

3 “一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無效行政案

4 “滴滴打車”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案

5 “清樣”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案

6 《紅色娘子軍》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

7 “超級(jí)MT”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案

8 旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

9 “雅培米粉罐”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

10 銷售計(jì)算機(jī)軟件加密鎖侵犯著作權(quán)罪案