隨著天氣變暖,，旅游逐漸進入旺季,，國內(nèi)景區(qū)的門票也開啟了旺季模式,。自4月份以來,，眾多知名景區(qū)的門票價格開始上調(diào),。如四川九寨溝景區(qū),、黃龍風(fēng)景區(qū)于4月1日起至11月15日執(zhí)行旺季門票價格,，其中,，九寨溝門票220元/人,，觀光車票90元/人；黃龍風(fēng)景區(qū)門票為200元/人,，等等,。(4月11日《蘇州日報》)

從市場經(jīng)濟規(guī)律來說，需求增加,，價格上升,；置換到旅游市場來說，旺季到來,，意味著旅游需求增加,，提高門票價格，倒也無可厚非。但是,，景區(qū)旅游畢竟不同于一般意義上的市場商品,，從某種意義上說，景區(qū)是屬于全民共有資源,，這樣的資源稟賦,，決定了景區(qū)的公益性底色。而體現(xiàn)在門票價格上,，則是最大力度地讓利于民,，以增加國民的社會福利。

而置于最真實的情況來看,，景區(qū)門票上漲過快,，已然成為許多出行者的不可承受之重。當(dāng)然,，基于景區(qū)運營管理的考量,，通過收取門票，維持景區(qū)的運轉(zhuǎn)以及基礎(chǔ)設(shè)施的改善,，倒也是無可厚非的,。但是，無論是基于國民收入與門票的比值,，還是從一些發(fā)達國家旅游勝地與其他地方景區(qū)的橫向比較來看,，諸多地方的門票水平，顯然已偏離公益軌道,，在逐利的道路上漸行漸遠,。當(dāng)然，這漲價之風(fēng)也并非一邊倒：一個曾讓人意外的驚喜是,，根據(jù)媒體對北京景區(qū)的門票調(diào)查,，當(dāng)全國5A景區(qū)門票鮮有100元以下時，北京的5A景區(qū)門票均價卻不到40元,，不禁讓人有恍若隔世的錯覺,。

根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，景區(qū)門票的調(diào)整頻次“不低于三年”,，但這依然堵不住各地景區(qū)的漲價沖動,，比如三年必漲，甚至還可能是報復(fù)性上漲,，而變著花樣偷梁換柱地漲價,，更是稀疏平常的現(xiàn)象。

至于漲價的理由,，向來都是言之鑿鑿,，卻也不外乎彌補景區(qū)保護資金缺口,、償還歷史債務(wù)等說法，更為奇葩的則是搬出了“漲價以控制游客流量”的說法,，即便這些理由在一定程度上是成立的,，只是如今再來觀照那些長期堅持不漲價的“良心景區(qū)”，無論是保護投入,，還是從游客數(shù)量,，都非其他大多是地方所能比，那么,，那些動輒就漲價的說辭又還有多大的說服力呢,？即便是從最直接的經(jīng)濟利益考量來看，當(dāng)門票價格太高,，游客不得已選擇用腳投票,，又如何彌補資金缺口呢？而相反,，當(dāng)門票變得非常有吸引力,，攏聚了各路游客，間接地刺激景區(qū)其他相關(guān)下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，如此,，豈不更好？

從根本上說,，那些備受詬病的景區(qū)門票，關(guān)鍵在于景區(qū)管理者,，甚至包括地方政府把全民所有的公共資源——景區(qū),，當(dāng)成了錢袋子，拋卻了景區(qū)最應(yīng)堅持的公益性底線,。而北京這些“良心景區(qū)”,，則堅守了公益的底線，正如媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，政府加大對景區(qū)公益屬性投入,、景區(qū)延長旅游產(chǎn)業(yè)鏈、強化監(jiān)管是北京旅游景區(qū)實現(xiàn)低票價的重要原因,。

近年來,，國家對國民休閑福利越來越重視，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)也日益成為國家產(chǎn)業(yè)布局重頭戲,，由此,，旅游需求也將越來越旺盛。那么,，無論是基于提高國民休閑福利,，還是促進國家旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考慮，景區(qū)在定價上必須有更智慧的考量，具體來說,，并非要對漲價絕對說不,，但是，必須提醒的是,，在旅游漸旺面前,，價格公益彌貴。（高亞洲）