法院開庭應該是嚴肅的事情,，旁聽席上的人應該遵守法庭紀律,，甚至不能“發(fā)言”“提問”。但是,，近日西安市長安區(qū)法院開庭時,，旁聽席上的一男子對律師破口大罵甚至毆打,，當天法院就開出了對打人者的司法拘留決定。但因其為區(qū)人大代表,，對之拘留,，必須要上報對應的人大常委會同意。當晚打人代表離開法院,，此事暫無下文,。（3月27日華商報）

法治社會的基本運行規(guī)則正在于，人們產(chǎn)生糾紛爭端時,，放棄謾罵,、毆打等暴力的私力救濟，選擇通過法律途徑解決問題,。杜絕一切形式的違法暴力行為,，是文明社會保持有序、正常運行的基本要求,。

即便在普通場所,，謾罵與毆打他人的行為也將受到法律的制裁，輕則違反《治安管理處罰法》,，重則觸及刑律,。而法院更是所有社會主體說理論法的地方，象征著法律的尊嚴,，負有維持法治社會有序運行的神圣職責,。在法院實施違法暴力行為，既對他人人身權(quán)利進行了侵害,，更妨礙了正常的法庭秩序,。

正因此，法律對發(fā)生在法院里的暴力給予了專門的更嚴厲懲罰,?！睹袷略V訟法》將這種行為認定為妨害民事訴訟的行為之一,，處15日以下的司法拘留措施，對于違法個人可以處以10萬元以下的罰款,。2015年11月1日實施的刑法修正案（九）更是規(guī)定,，侮辱、誹謗,、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的,，還將構(gòu)成擾亂法庭罪,。

事實上，代表身份并非特權(quán),，更不是逃避國法的護身符,。雖然《人大代表法》確定規(guī)定著，對縣級以上的各級人大代表采取司法拘留等限制人身自由的措施,，應當經(jīng)該級人大常務委員會許可,，但是該法還規(guī)定著，常委會僅僅只是審查“是否存在對代表在人大各種會議上的發(fā)言和表決進行法律追究,，或者對代表提出建議,、批評和意見等其他執(zhí)行職務行為打擊報復的情形?！?/p>

該名代表因不滿律師的發(fā)言意見,，在法庭上公然違法打人，這顯然并非在執(zhí)行職務行為,，對其進行司法拘留于法有據(jù),，更不存在對人大代表的“打擊報復”。同時,，根據(jù)《人大代表法》,，代表有義務“模范地遵守憲法和法律，……在自己參加的生產(chǎn),、工作和社會活動中,，協(xié)助憲法和法律的實施?！?/p>

可以說,，人大代表若是無視法庭紀律和國家法律，更應受到法律嚴懲,。還須指出,，打人代表稱其已經(jīng)和被打律師達成了和解，但這并非普通的輕微治安案件,，不僅侵犯了律師的人身權(quán)益,，更是干擾了法庭記錄，妨礙了民事訴訟,?？梢姡幢汶p方已經(jīng)“私了”,，也并不能阻卻法律應有的處罰,。

目前，該起事件已經(jīng)受到社會公眾廣泛關(guān)注,，不少群眾誤以為在法庭打人者因有著人大代表身份而“免疫”于法律,。我們期望當?shù)厝舜蟪Ｎ瘯軌蛏羁桃庾R到《人大代表法》保護的只是代表的依法履職行為，而并沒有袒護代表的違法行為,。期待當?shù)厝舜蟪Ｎ瘯軌蚣霸缱龀鲈S可決定,，讓法院依法做出的司法拘留決定能夠及時生效，還法律以尊嚴,，給群眾以交代,。（舒　銳）