首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
3·15也該打打“假執(zhí)法”
今天又是3·15,。從昨天開始,已經(jīng)陸續(xù)有媒體開始爆出各種假貨,、服務(wù)欺詐等等新聞了,。今天是正日子,估計會有更多猛料爆出,。
但是,,年年3·15,年年假貨那么多,,不能不令人發(fā)問,,那么多監(jiān)管部門去哪里了?
事實上,,面對市場上的假貨,,相關(guān)執(zhí)法部門也不是不作為,只是有些執(zhí)法部門往往采取“以罰代管”,,不法商家只要繳納了罰款,,有些基層部門就不管不問了。還有更惡劣的,,有些職能部門的基層人員甚至和不法商家沆瀣一氣,。記者剛打了執(zhí)法熱線電話,商家后腳就關(guān)門歇業(yè),,轉(zhuǎn)移證據(jù),,然后,執(zhí)法部門的車輛姍姍來遲,。
3·15已經(jīng)搞了這么些年,,以打假出名的王海,到現(xiàn)在還在打假,,市場上甚至出現(xiàn)了一批職業(yè)打假人,。這不能不說,和一些職能部門的不作為,、消極作為有極大的關(guān)系,,監(jiān)管走形式、“以罰代管”,、與不法商家串通,,都不是真正的執(zhí)法。毫不客氣地說,,現(xiàn)在一些執(zhí)法本質(zhì)上就是“虛假執(zhí)法”,,假貨根除不盡,那也是因為“假執(zhí)法”太多。
3·15來了,,假貨需要打,,商業(yè)欺詐要打,但是,,無論是媒體還是有關(guān)部門,,也該換換思路,也該打打“假執(zhí)法”,。
有人或許會說,,現(xiàn)在相關(guān)法律有漏洞,對售假者的懲罰力度不夠,。我承認,,這是病,得治,。但是,,也要看到,,現(xiàn)行的制度也賦予了相關(guān)執(zhí)法部門很大的權(quán)力,,它們也有權(quán)做出比罰款更有力度的懲罰措施。比如,,工商部門就有權(quán)對存在消費欺詐的經(jīng)營者處以警告,、沒收違法所得、罰款,、責(zé)令停業(yè)整頓,、吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政處罰。
如果,,有關(guān)職能部門不把手中的權(quán)力用足,,不是認真、嚴格執(zhí)法,,那么,,3·15打的假越多,就越不光彩,。
一方面是大眾媒體臥薪嘗膽,、賣力打假,另一方面,,則是在大量媒體監(jiān)督不到的領(lǐng)域,,一些基層執(zhí)法人員假裝執(zhí)法。這樣社會打假越厲害,,說不定,,一些執(zhí)法人員的錢包越豐盈。
不管怎樣,假貨猖獗離不開監(jiān)管部門的失職,。某種意義上,,“假執(zhí)法”就是假貨背后的“保護傘”。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:打假 欺詐 假貨 媒體