此外,，一點緩沖期也沒有的“當場領證”，還造成一些人出于利益驅動,，為了規(guī)避債務,、限購、計劃生育政策,，或者獲取優(yōu)惠房貸,，獲得更多拆遷征地補償?shù)饶康倪M行“假離婚”。因為“假離婚”的目的一般具有時效性,，若無法及時離婚,，其“假離婚”的目的也就無法實現(xiàn)。所以,，離婚緩沖期還能有效避免“假離婚”現(xiàn)象的發(fā)生,。

“寧拆十座廟，不毀一樁婚”,，面對離婚率飆升,，發(fā)放離婚證的民政部門也應該有所擔當。有人說,，設置離婚緩沖期違背了《婚姻法》中“婚姻自由”的條款,，筆者不這樣認為,，因為緩沖期只是“緩沖”一下，并非堵住離婚之路,，真想離婚的夫妻,，緩沖期一過，照樣領到離婚證,。

曾看過一篇《武漢婚姻登記員一句“打印機壞了”,，在9年里挽救了500對婚姻》的新聞，新聞中的登記員,，用心善良但做法違規(guī),。與其讓登記員冒著違規(guī)違紀的風險挽留婚姻，不如將挽留婚姻制度化,。換一個角度看這個新聞,，幾年時間竟然挽救這么多婚姻，可見在離婚大軍中,，確實存在沖動離婚與任性離婚的情況,。緩沖期讓夫妻彼此冷靜思考，謹慎行事,，避免了冒失和沖動,，筆者認為值得一試。不過,，筆者認為,，三個月的緩沖期時間有點長，最好改成兩個月甚至一個月,。對于那些沖動離婚的夫妻而言,，只要當場不發(fā)證，就有峰回路轉的可能,，只要有個臺階,，他們就順著臺階回家，繼續(xù)奏響鍋碗瓢盆交響曲,。同時,，緩沖期時間變短，也防止真想離婚的夫妻不因為緩沖期過長而繼續(xù)遭受折磨與煎熬,。