這個(gè)時(shí)候又有委員來附議,，是關(guān)于建言過于專業(yè)性的問題,?！坝行┪瘑T把自己領(lǐng)域的專業(yè)問題也拿出來討論,，比如制定個(gè)疾病指南、推廣個(gè)療法,，這種事有關(guān)部委如何答復(fù),、如何辦理？”我是贊同這種觀點(diǎn)的,，全國兩會(huì)是國家政治生活中的一件大事,，我們建言獻(xiàn)策要針對關(guān)系國計(jì)民生的大問題和帶有普遍意義的社會(huì)問題，過細(xì),、過小,、過于專業(yè),，有點(diǎn)不合時(shí)宜,。

再有一個(gè)就是建言的時(shí)機(jī)和導(dǎo)向問題,。3月4日上午領(lǐng)導(dǎo)下小組，主題是審議常委會(huì)工作做報(bào)告和提案工作報(bào)告,，我們當(dāng)然可以結(jié)合本領(lǐng)域反映實(shí)際問題,，但是主題沒有了，大家從頭到尾反映的全是醫(yī)改問題,，對于兩個(gè)報(bào)告只字未提,。我認(rèn)為，委員建言也要分場合,，更要結(jié)合主題,，這樣更有針對性，也容易取得效果,。

此時(shí),，葛均波委員接過話來也開始反思，“這里有我們小組召集人的問題,，在聯(lián)組前應(yīng)該和大家選好題目,、選好角度，特別是領(lǐng)導(dǎo)下小組,，我們的建言關(guān)系到整個(gè)界別的形象,，關(guān)系到我們作為800萬醫(yī)務(wù)人員的代表，要傳遞給什么樣的信息給領(lǐng)導(dǎo),。醫(yī)改中的難題講了幾百遍,、幾千遍，不太好解決,，但是我們要正確發(fā)聲?。〈蠹疑蟻砭驼f醫(yī)務(wù)人員待遇低,，要漲工資,，其實(shí)醫(yī)務(wù)人員薪酬制度改革不等同于漲工資，而且醫(yī)務(wù)人員不能過于強(qiáng)調(diào)回報(bào)而忘了‘救死扶傷,、大醫(yī)精誠’的理念,。”

我和葛均波委員的觀點(diǎn)得到了工程院院士劉志紅委員的肯定,，她說,，每年大會(huì)前幾天，大家都激情滿懷,，可到快結(jié)束時(shí),，大家都覺著職責(zé)未盡好，都希望來年聚焦主題，提高履職實(shí)效,，可日常誰來承擔(dān)這個(gè)聯(lián)系的工作,？大家提了好多次了，應(yīng)該把這項(xiàng)工作落實(shí)一下,。還有聯(lián)組發(fā)言,，現(xiàn)在還是誰報(bào)名、誰發(fā)言,，是不是應(yīng)該事先組內(nèi)討論定個(gè)中心議題?，F(xiàn)在有了主題協(xié)商這種新的會(huì)議形式，大家更應(yīng)該珍惜每次發(fā)聲的機(jī)會(huì),。這樣我們才能多一點(diǎn)獲得感,，少一點(diǎn)遺憾。

“大家反思得很好,，劉志紅委員的提議很及時(shí),，我們幾個(gè)小組召集人應(yīng)該盡快議一議，拿個(gè)主意出來,?！眹倚l(wèi)計(jì)委原副主任陳嘯宏委員的建議得到了大家的支持。

幾分鐘的反思,，我覺著收獲很大,，作為委員既要積極履職，也要且行切思,。(作者系全國政協(xié)委員)