除了報(bào)銷，他認(rèn)為,，現(xiàn)在一些社會(huì)科學(xué)的課題都淪為政績工程，單位只看你拿到多少國家級(jí),、省部級(jí)項(xiàng)目，然后再加倍獎(jiǎng)勵(lì),。這樣致使有些學(xué)科每年經(jīng)費(fèi)都很多，但有的真正需要常做調(diào)查的學(xué)科,，恰恰又沒錢,。

對(duì)張?zhí)N嶺的觀點(diǎn)，李捷委員頻頻點(diǎn)頭,。他所在的求是雜志社就面臨著尷尬,。這次，中央推行事業(yè)單位的公車改革,，基本是參照機(jī)關(guān)單位,。但專業(yè)技術(shù)職稱如何往行政級(jí)別上套，讓李捷頭疼了一把,。請(qǐng)教人社部,，回答是根據(jù)單位自己情況定，“我們沒辦法,，就自己擬了一個(gè)報(bào)上去,，不知能不能通過?！?/p>

李捷認(rèn)為,，現(xiàn)行的科研制度管理總體建立在防范和“卡”的基礎(chǔ)上?！拔屹澇蓪?duì)官員要‘卡’,，因?yàn)樗麄兪掷镉行姓?quán)力，需要制約,；但搞哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的知識(shí)分子有什么權(quán)力,？當(dāng)然，我們要輔之以誠信制度體系,。如果哪位學(xué)者出現(xiàn)公款私用,，巧立名目，就降低他的信用度?！?/p>

對(duì)于科研管理這個(gè)詞,，劉白駒委員是有些想法的?！熬褪墙鉀Q科研人員在經(jīng)費(fèi)或其它問題上的困惑嘛,。”他再三斟酌,，覺得換成 “科研服務(wù)”或“科研輔助”好一些,。 他回顧，30年來,，我國不乏很多好的經(jīng)驗(yàn)做法,。例如對(duì)某些人文學(xué)科來說，項(xiàng)目完成或接近完成后再資助更適合,。

除了找發(fā)票,、算錢外，現(xiàn)在科研人員的很多時(shí)間都用在給自己攢分,、為別人打分上,，因?yàn)榭己梭w系如此?！斑@樣評(píng)價(jià)不科學(xué),。哪個(gè)學(xué)者優(yōu)秀、哪部著作好,，通過學(xué)術(shù)研究中的評(píng)價(jià)和同行專家的使用和傳播,，大家心里很清楚?！?/p>

劉白駒認(rèn)為,，現(xiàn)在的評(píng)價(jià)體系還有一些誤區(qū)，例如請(qǐng)外行進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià),。從管理學(xué)理論來看,，離被評(píng)價(jià)的對(duì)象越遠(yuǎn)越公正。但是搞社會(huì)學(xué)的評(píng)不了法學(xué),，法學(xué)也看不懂社會(huì)學(xué),，往往沒法打分。

此外,，王子豪,、侯欣一、饒戈平等委員紛紛發(fā)言,，就“明確智力報(bào)償,；鼓勵(lì)政府,、企事業(yè)單位購買科研成果，發(fā)揮社會(huì)科學(xué)服務(wù)決策,、服務(wù)社會(huì)的作用,；針對(duì)不同性質(zhì)的研究工作，按照分類管理的原則,，采取不同的資助辦法,；加強(qiáng)科研經(jīng)費(fèi)績效考核，提高科研成果質(zhì)量……”等話題提出建議,。他們認(rèn)為,，應(yīng)該尊重科研和學(xué)術(shù)規(guī)律，還科研和學(xué)術(shù)本來面目,。