兩會是參政議政、建言獻策的平臺,，代表委員關(guān)于脫貧的“頭腦風暴”,，讓人看到思考的不斷深入?！笆谌艘詽O”的產(chǎn)業(yè)扶貧可以“造血”,，但能否“特色化布局”“差異化發(fā)展”？最強大的動力在社會,，能否用政策調(diào)動扶貧的民間力量,？“扶貧先扶智”，但“越到底層,，越留不住人”,，用什么樣的方式才能“引智、引知”？電商扶貧能再造“桃花源”,，倘若沒了交通扶貧,、金融扶貧，“產(chǎn)業(yè)發(fā)展路”會不會變成“斷頭路”,？這些,，都是代表委員立足實際的觀察與思考。不同地域,、各行各業(yè)的真知灼見集體呈現(xiàn),，既有助于扶貧實踐的推動與借鑒，也有助于扶貧理念的校正與微調(diào),。

要扶真貧,、真扶貧，就要看到真貧,、具備真知,。能精確識別和管理貧困人群，是做好扶貧開發(fā)工作的基礎(chǔ),。這不僅需要精準篩選,、建檔立卡，更需要長期關(guān)注,、動態(tài)跟蹤,。但是，正如有委員所反映的,，扶貧指標往往是平均拆解到縣,，貧困不貧困，是摁著計算器算,，而不是挨個數(shù)出來,，這難言“精準”；有些地方的確建檔立卡了,，但是還無法動態(tài)跟蹤,，大數(shù)據(jù)變成了死檔案。缺乏對貧困的真知,，“脫貧攻堅”只會浮皮潦草,，“平均主義”“大水漫灌”就會登場，讓扶貧政策的有效性大打折扣,。

“到2020年摘不了‘窮帽’就摘‘官帽’”,，這是一位地方領(lǐng)導在兩會上放出的“狠話”，彰顯決心,，更彰顯脫貧之“重”,。其實,，群眾的情況摸清摸透了，就不會忽視個體差異讓“每戶都十五只雞鴨”,；貧困動態(tài)監(jiān)測到戶到人,，政策“精準供給”就容易到位；能堅持動態(tài)考核,、精確管理,，就不會出現(xiàn)有的縣不肯摘帽、有的縣大搞“數(shù)字脫貧”的怪現(xiàn)象,。當然,，這不能光靠立“軍令狀”,，更需要各級各部門一起抓,，尤其需要基層干部“跑起來”、主管部門“動起來”,。

扶貧工作“入之愈深,，其進愈難”，越往后成本越高,，要啃的硬骨頭也越多,。據(jù)測算，未來每年的扶貧投入達2000多億元,，壓力還可能更大,；因災、因病,、因?qū)W導致的返貧,，也可能隨時發(fā)生。這不僅需要不懈怠的精神,，更需要制度化的保障,。在湖南代表團參加審議時，習近平總書記還透露了一個細節(jié)——他去考察過的地方,，有關(guān)部門都派人進行“回訪”,，有的打招呼，有的不打招呼,，“抓工作不能狗熊掰棒子,，去過的每個地方都要抓反饋”。扶貧之路上,，的確需要經(jīng)?！盎卦L”、時時“俯身”,，才能讓貧困人口真正走出貧困,，而不是為了數(shù)字,、為了政績而“被脫貧”。

“民亦勞止,，汔可小康,。”未來五年,，是民族復興之路上的關(guān)鍵一程,。全面而深刻地“知”，堅決而科學地“行”,，我們就一定能打贏脫貧攻堅戰(zhàn),，實現(xiàn)億萬人民的小康夢想。