站在刑法學(xué)角度，不能因?yàn)榕认隆按核帯睕]事,，就倒推出“不構(gòu)成違法乃至犯罪”,。

黃山市田家炳實(shí)驗(yàn)中學(xué)高三女生,，被三個(gè)男同學(xué)在水杯里投了“春藥”,。3月8日,，黃山市教育局通過官微進(jìn)行了回應(yīng),，稱學(xué)校依校紀(jì)校規(guī)對3名涉事男生分別給予記過或警告處分，目前涉事雙方已達(dá)成諒解,。

案件引爆了輿論,，雖然黃山市公安、教育部門多次做出解釋,，但未有效釋疑,。

問題出在哪里？首先,，本案一些直接影響定性的細(xì)節(jié)未能查清：三名男生為什么要給女生投“春藥”？是意圖藥性發(fā)作之后強(qiáng)奸,，還是意圖傷害,，或僅僅是惡作劇,？現(xiàn)在的結(jié)果是,，女生喝下“春藥”之后，沒有什么不良反應(yīng),，原因可能是假藥,。但是站在刑法學(xué)的角度，不能因?yàn)楹认氯]事,，就倒推出“不構(gòu)成違法乃至犯罪”,。

投了藥而沒有起作用，這不叫“無罪”而叫“未遂”,，是基于犯罪者意志之外的原因而沒有得逞,，本應(yīng)由司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅調(diào)查行為人投藥的主觀動(dòng)機(jī)，看其是否構(gòu)成“犯罪意圖”,，再做是否刑事追究的判斷,。比如,，如果三人投“春藥”是為了強(qiáng)奸女生，這就涉嫌強(qiáng)奸罪（未遂）,。反過來,，如果三人投藥的目的，僅僅是一種惡作劇,，那么就不構(gòu)成犯罪,。不過，即使不構(gòu)成犯罪,，此事也該嚴(yán)肅處理,。

遺憾的是，警方未公布投藥的主觀意圖,，當(dāng)?shù)亟逃块T就急著促成雙方達(dá)成諒解,，公眾當(dāng)然會(huì)認(rèn)為當(dāng)?shù)亟逃块T這是在“和稀泥”，因?yàn)橹坝刑嗟男@霸凌案件,，也有美國重判的中國留學(xué)生虐待案件擺在面前,。兩者對比，記過,、警告的處罰,，是不是太輕？說句難聽的,，是不是正因?yàn)榭偸菍π@霸凌案件,、對青少年犯罪處罰畸輕，才導(dǎo)致校園霸凌事件日趨增多,？有鑒于此,，我們越發(fā)真誠期待，對于中國校園霸凌案有一個(gè)嚴(yán)肅的,、法治化的處理,，目前黃山相關(guān)部門的處理方式，顯然讓公眾很難接受,。

□陳和（法律工作者）