再看房地產(chǎn)庫(kù)存問(wèn)題,，從2003年房地產(chǎn)市場(chǎng)放開到現(xiàn)在,，房?jī)r(jià)和地價(jià)是如何暴漲上去的,，除了地方政府的助推之外,，最主要的推動(dòng)者,，也是銀行,。這些年,，不知有多少開發(fā)商,、炒房者以“空手套白狼”的方式一夜暴富,，而為其提供資金支持的，就是銀行,。也正是銀行源源不斷地給開發(fā)商,、炒房者以資金支持，才使得開發(fā)企業(yè),、炒房者能夠大膽地炒地,、炒房，最終把房?jī)r(jià)炒成天價(jià)?，F(xiàn)在,，從財(cái)政角度確實(shí)出臺(tái)了不少政策?？墒?，如果銀行繼續(xù)給開發(fā)商、給炒房者以資金支持,，那去庫(kù)存豈不成了一句笑話,。

而最突出的，莫過(guò)于杠桿問(wèn)題了,。短短的十多年時(shí)間,，特別是金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，包括地方政府,、融資平臺(tái),、大型國(guó)有企業(yè)等，一個(gè)個(gè)債務(wù)累累,，一個(gè)在為銀行打工,。原因何在，不也是銀行信貸投放失控的結(jié)果嗎,？如果銀行在信貸資金投放過(guò)程中不是盲目,、無(wú)序,、不規(guī)范，可能杠桿問(wèn)題就不會(huì)如此嚴(yán)重,，對(duì)供給側(cè)的影響也不會(huì)影響這么大,。而杠桿問(wèn)題，財(cái)政有什么方法可以解決,，什么渠道可以用,，是一個(gè)需要慎重的問(wèn)題。

至于企業(yè)成本高,、社會(huì)短板多,，也無(wú)不與銀行的信貸資金投放行為有關(guān)，與銀行過(guò)度強(qiáng)調(diào)自身利益,，抬高融資成本,，以及將資金投放到不該投放的地方，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì),、特別是中小企業(yè)有關(guān),，與銀行過(guò)度對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng),、政府政績(jī)工程等的支持有關(guān),。解決這些方面的問(wèn)題，顯然也是從財(cái)政政策上是找不到出路的,。

所以,，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，財(cái)政政策義不容辭,，但是,，“禍”是銀行闖下的，是貨幣政策失靈和失控造成的,。俗話說(shuō),，解鈴還需系鈴人，銀行闖下的“禍”,，銀行不去處理,，而指望財(cái)政去處理，只會(huì)越處理越糟糕,。而且,，就目前的實(shí)際情況來(lái)看，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中依然存在銀行無(wú)序投放的問(wèn)題,。近一段時(shí)間以來(lái),，銀行向開發(fā)企業(yè)的信貸投放又在增加，難道不會(huì)對(duì)去庫(kù)存帶來(lái)沖擊嗎,？同時(shí),，對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)繼續(xù)予以資金支持,，也會(huì)對(duì)去庫(kù)存構(gòu)成威脅。銀行,，才是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主力軍,，貨幣政策，才更容易對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革發(fā)揮作用,。供給側(cè)問(wèn)題源于金融,，改革的出路自然也在金融。