有號(hào)販子存在的地方，一般都是資源緊俏的醫(yī)院,，有些人為求一票,，哪怕是“天價(jià)”，也在所不惜,。類(lèi)似思維不乏前車(chē)之鑒，比如城市擁堵了,，有人就建議收“擁堵費(fèi)”,；比如為倡導(dǎo)人們節(jié)約用水用電，就有人建議“漲價(jià)”……但很顯然,，在“剛性需求”與“資源有限”的矛盾面前,，漲價(jià)并非良策。

號(hào)販子的問(wèn)題,，說(shuō)到底還是資源的問(wèn)題,。也就是說(shuō)，只要醫(yī)療資源依然無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)的需求,，號(hào)販子的存在便具備現(xiàn)實(shí)土壤,。

仍然記得春節(jié)剛過(guò)，就有新聞報(bào)道稱(chēng),，在北大口腔醫(yī)院,、同仁醫(yī)院、北京婦產(chǎn)醫(yī)院等大醫(yī)院,，號(hào)販子們已經(jīng)正?！吧习唷绷耍颐髂繌埬?，不避保安,，甚至有明確的分工。前腳是相關(guān)部門(mén)的“重拳打擊”，后腳則是號(hào)販子們“死灰復(fù)燃”,，這所拷問(wèn)的,，顯然不僅僅是相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管力度。

有資源分配不均等的地方,，就有會(huì)人充當(dāng)“中間人”的角色,。這就是說(shuō)，要從根本上解決號(hào)販子的問(wèn)題,，就不能忘卻從“均衡醫(yī)療資源分配”出發(fā),。解決“以藥養(yǎng)醫(yī)”的醫(yī)療弊端，均衡有限的醫(yī)療資源,，建立分級(jí)診療制度等等,，唯有在這些方面積極作為，才是觸及靈魂的改革,，也才能從根本上解決號(hào)販子的問(wèn)題,。這樣的常識(shí)，早已在一次次的探討中達(dá)成社會(huì)共識(shí),，如今需要的,，只是多一些改革的勇氣與魄力。

解決號(hào)販子問(wèn)題,，應(yīng)少些“漲價(jià)思維”，多些民生角度,。唯此,，才能凝聚更大的改革共識(shí)，也才能觸及號(hào)販子問(wèn)題的本質(zhì),。不然,，無(wú)論聲勢(shì)多大的“重拳打擊”，也無(wú)論多少個(gè)東北女孩“揮淚怒斥”,，都阻擋不住號(hào)販子們“正常上班”的積極與熱情,。