被告 被辭拖欠工資經(jīng)仲裁才得到補(bǔ)償

張女士表示，她確實(shí)通過微信,、電話等方式對(duì)魏女士辱罵,，但事出有因。

張女士說,，公司對(duì)她解職時(shí),，克扣她的未付工資以及墊付費(fèi)用，直到經(jīng)過勞動(dòng)仲裁才得以補(bǔ)償。魏女士作為單位的負(fù)責(zé)人,，對(duì)此事負(fù)有一定責(zé)任。

“我母親生病急需用錢,，因?yàn)橹?，所以通過微信、電話等方式訴說,。勞動(dòng)爭(zhēng)議解決問題后,，我停止了相應(yīng)行為?！睆埮勘硎?，魏女士沒有損失，她不同意賠禮道歉,，也不同意賠償,。

微信里罵領(lǐng)導(dǎo)

判決

微信里罵領(lǐng)導(dǎo)侵權(quán)

賠償精神損失5000元

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張女士在特定群體,，發(fā)布侮辱,、誹謗的言語，在一定程度上降低了魏女士的社會(huì)評(píng)價(jià),，有侵害名譽(yù)權(quán)的事實(shí),。被告與原任職單位存在勞資糾紛，應(yīng)采取合理合法的方式維權(quán),，而張女士借網(wǎng)絡(luò)辱罵他人,，不但不能解決糾紛，反而引發(fā)新的矛盾,，并不可取,，被告的答辯意見，法院不予采納,。

原告魏女士要求被告公開賠禮道歉,，消除影響的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定,，法院予以支持,，同時(shí)考慮到微信群是特定的群體，并不如微博或網(wǎng)絡(luò)論壇的受眾面寬泛,，對(duì)于原告的名譽(yù)損害有限,，具體金額酌定為5000元。

據(jù)此,，西城法院一審判定張女士向魏女士書面賠禮道歉,，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，致歉內(nèi)容由法院審定,，同時(shí)賠償魏女士精神損害撫慰金5000元,，公證費(fèi)2500元，律師費(fèi)5000元,。駁回魏女士的其他訴訟請(qǐng)求,。判決后，張女士不服上訴,，二審法院駁回其上訴,，維持原判。