然而，在抵制奧斯卡是否屬于過激的問題上，就連黑人演員之間也出現(xiàn)了截然相反的聲音：一方懷揣馬丁·路德·金著名演說《我有一個(gè)夢(mèng)想》中的種族平等思想,，認(rèn)為“太白”的奧斯卡是對(duì)黑人演員的忽視,，決不能縱容；另一方則認(rèn)為,，有些黑人演員太“傲嬌”，沒必要給表演藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)上綱上線，畢竟兩年前黑人電影和演員并不算頒獎(jiǎng)季里的“低頻詞匯”,，只不過這兩年運(yùn)氣不佳而已。

有關(guān)奧斯卡“太白”的譴責(zé)在一些白人演員看來也有失公平,。獲得奧斯卡最佳女主角提名的英國(guó)女星夏洛特·蘭普林表示,，這是施加在白人身上的種族歧視。她認(rèn)為,，不應(yīng)把人區(qū)分開來,，不應(yīng)從外貌上來評(píng)判一個(gè)演員的水平，“在一個(gè)理想的世界里,，每一位演員的表現(xiàn)都應(yīng)該獲得平等被認(rèn)可的機(jī)會(huì)”,。

有分析認(rèn)為，刻意討好黑人演員同樣有可能傷害黑人演員的自尊心,。美國(guó)媒體說,，如果鬧一鬧就給塊糖吃，大家都給個(gè)安慰獎(jiǎng)，那么奧斯卡的權(quán)威性可能就會(huì)降低,。而如果形成刻板印象,，黑人演員獲獎(jiǎng)后就難免會(huì)有人猜疑，該獎(jiǎng)是否屬于照顧性質(zhì),，而這對(duì)那些出色的演員來說并不公平,。

影響奧斯卡評(píng)選的因素太多。造成“全白”奧斯卡的局面,，責(zé)任究竟在投票人,、投票機(jī)制，還是電影工業(yè),、電影市場(chǎng),？投票人認(rèn)為是電影公司制作拍攝的問題，而電影業(yè)則認(rèn)為自己并沒什么錯(cuò),，互相指責(zé)間,，這些問題一時(shí)難有定論。

但不管怎樣,，包括少數(shù)族裔在內(nèi)的人群在美國(guó)電影電視業(yè)被弱化是不爭(zhēng)的事實(shí),。加州大學(xué)洛杉磯分校在研究報(bào)告中指出，女性和少數(shù)族裔占比較低的情況,，在美國(guó)影視娛樂業(yè)中從高管,、制片人、導(dǎo)演到編劇,、演員各群體中無一例外,。南加州大學(xué)發(fā)布的報(bào)告也指出，美國(guó)影視娛樂業(yè)中女性和少數(shù)族裔的比例過去十年中基本沒有增加,。

對(duì)此,，南加州大學(xué)報(bào)告作者斯塔茜·史密斯一針見血地指出，這所表現(xiàn)出的不僅是族裔多元化問題,，更是美國(guó)在包容性方面的危機(jī),，“我們統(tǒng)計(jì)的影視作品中，超過半數(shù)看不到亞裔面孔,。很明顯,，娛樂業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出排他性”。好萊塢巨星喬治·克魯尼認(rèn)為,，美國(guó)影視業(yè)界正在倒退,，黑人擔(dān)綱的影片如《沖出康普頓》《腦震蕩》等本該獲得更大關(guān)注，而“拉丁裔,，情況更糟”,。

綜上所述,，奧斯卡所謂的“黑白”之爭(zhēng)，只是美國(guó)社會(huì)族裔不平等的一個(gè)表現(xiàn)窗口而已,。記者觀察到,，華裔、亞裔,、拉丁裔是絕對(duì)“小眾”,，而所謂的“多元化”仍基本只有“黑白”兩色。正如美國(guó)媒體所說,，如果所謂的多元化只包括兩種顏色,，只能說政治戰(zhàn)勝了藝術(shù)，而非多元化的勝利,。（完）