首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“假王娜娜”被注銷能否換回招錄制度完善
@央視新聞:【周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院:“假王娜娜”學(xué)歷已被注銷】根據(jù)周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院初步調(diào)查結(jié)果,,假王娜娜冒名頂替真王娜娜上學(xué)的事實(shí)成立。昨晚,,該學(xué)院注銷了假王娜娜學(xué)歷信息,。學(xué)院表示,事件中是否有人存在故意違法亂紀(jì)行為,,仍在調(diào)查中。(2月28日 央視新聞)
“假王娜娜”已經(jīng)因?yàn)槊襟w的報(bào)道,,由于當(dāng)事學(xué)校的介入,,經(jīng)查實(shí)頂替上學(xué)屬實(shí),“假王娜娜”學(xué)歷已被注銷,。事情至此,,侵害他人權(quán)益的當(dāng)事者,其不應(yīng)該獲得的學(xué)歷已經(jīng)被注銷了,,似乎受到了應(yīng)有的懲處,,但是,那些背后幫助“假王娜娜”的那些人,、學(xué)校等在這起頂替上學(xué)中,,到底負(fù)有什么樣的責(zé)任,還沒有相應(yīng)的下文,,因此,,公眾的叫好聲,不應(yīng)在此時(shí)出現(xiàn),。
縱觀“假王娜娜事件”,,有許多環(huán)節(jié)都可能造成“假王娜娜”的出現(xiàn),但經(jīng)過媒體的多重梳理,,發(fā)現(xiàn)“假王娜娜”在頂替真的王娜娜9個(gè)月后,,將其真實(shí)姓名改成了王娜娜,而這之前,,這位頂替者,,是怎樣通過“王娜娜”的名分進(jìn)入高校的,這期間又是一個(gè)待解的迷團(tuán),。頂替者父親稱,,是買的指標(biāo)得以進(jìn)入該校學(xué)習(xí)的,,這次買賣,又是經(jīng)過何人之手,,與涉事學(xué)校有沒有直接的關(guān)系,,頂替上學(xué)之事屬實(shí)之后,是重點(diǎn)需要查處的環(huán)節(jié),。
不管是“假王娜娜”頂替一案,,還是羅彩霞被頂替上學(xué)一案,背后并不僅僅是頂替者和被頂替者之間的簡(jiǎn)單力量較量,。背后總會(huì)充斥著錄取通知書發(fā)放,、戶籍、學(xué)籍,、甚至包括中介在內(nèi)的相關(guān)各方的責(zé)任,。當(dāng)各個(gè)方面的力量結(jié)合在一起,才可能堵住有實(shí)力考生的升學(xué)之路,,撬開不具備實(shí)力的考生進(jìn)入學(xué)校的旁門左道,。
追究“假王娜娜”頂替上學(xué)一事,不是單純的對(duì)頂替者的落井下石,,也不是單純?yōu)榱送跄饶饶軌蚩煲舛鞒?。因?yàn)椴樘帯凹偻跄饶取保瑢?duì)于真的王娜娜而言,,她的人生已經(jīng)無法回到繼續(xù)上大學(xué)的軌道上來,,查處“假王娜娜”,只是對(duì)侵犯行為的一次糾正,,更是對(duì)類似事件的一次再反省,,再警示。
因此,,查處了“假王娜娜”,,使其終將失去教師的工作,并不是聚焦“假王娜娜”事件的終點(diǎn),。還需要“宜將盛勇追窮寇”,,真正把在“假王娜娜”事件中負(fù)有失職責(zé)任的人、單位的責(zé)任調(diào)查清楚,,以此形成一個(gè)反面的典型,,為完善高校錄取制度,保障考生權(quán)益提供制度補(bǔ)漏的機(jī)會(huì),。
制度的漏洞補(bǔ)上了,,各個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任明確和嚴(yán)實(shí)了,不管是羅彩霞案,還是現(xiàn)如今的“假王娜娜”一案,,也就不會(huì)再次重演,,告到聯(lián)合國(guó)的叫囂也不會(huì)甚囂塵上。這種美好愿望的實(shí)現(xiàn),,需要把頂替上學(xué)背后的力量挖出來,,責(zé)任人找出來,責(zé)任壓下去,,才能堵上制度漏洞,。(張 立)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:“假王娜娜”頂替一案 冒名頂替