什么表現(xiàn)能讓貪官從輕處罰,？

　　對于刑（九）關(guān)于貪污受賄犯罪的修改，全國人大常委會法工委此前曾表示,，修改了貪污罪和受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),，不再單純以具體的數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，而是將犯罪的情節(jié)和數(shù)額綜合作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),。

　　犯罪情節(jié)被認(rèn)為包括犯罪嫌疑人的自首,、立功,、揭發(fā)以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度、退贓表現(xiàn)等,，而在此之前,，落馬官員在審查及庭審中的表現(xiàn)也同樣是影響量刑的重要因素。

　　江蘇某地的一位檢察官向“政事兒”表示,，涉案數(shù)額是基礎(chǔ)性的標(biāo)準(zhǔn),，如果有自首、立功等情節(jié)都會考慮從輕處罰,。

　　“政事兒”注意到,，法院對多位獲刑省部級官員的判決意見中都有如下表述：法院審理認(rèn)為，其主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí),，具有坦白情節(jié),；贓款贓物全部追繳，認(rèn)罪悔罪,，可從輕處罰,。

　　從輕處罰案例中，四川省委原副書記李春城比較典型,。２０１５年１０月１２日到１３日,，周永康“門徒”李春城、王永春,、郭永祥和蔣潔敏被集中宣判,，受賄金額近４０００萬的李春城在四人中獲刑最短，其因受賄罪獲刑１２年,，因?yàn)E用職權(quán)罪最終數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑１３年,。

　　李春城

　　法院判決顯示,，李春城在受賄犯罪及濫用職權(quán)犯罪方面均有重大立功情節(jié)，依法予以從輕和減輕處罰,。

　　“看不見”的影響也是量刑考慮因素

　　“政事兒”梳理發(fā)現(xiàn),，受賄金額、情節(jié)相近的省部級官員在量刑上也存在差異,。

　　與多位官員受賄千萬獲刑１２年的情況不同,，南京市原市長季建業(yè)受賄１１３２余萬元被判有期徒刑１５年。法院審理認(rèn)為,，季主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實(shí),，具有坦白情節(jié)，贓款贓物全部退款認(rèn)罪悔罪,，可從輕處罰,。

　　上述刑庭法官告訴“政事兒”,，每個案件都不一樣，即使是坦白,，有的可能坦白一小部分事實(shí),，有的可能坦白內(nèi)容較多；基于金額和犯罪情節(jié),，合議庭在具體量刑中也有一定的裁量權(quán),，因此出現(xiàn)差別是允許的。

　　北京師范大學(xué)刑法學(xué)副教授雷小政認(rèn)為,，除了受賄金額和犯罪情節(jié)外,，還要考慮其行為對被侵害客體、公共利益等的影響,，公開報道中這些影響有時很難通過具體數(shù)額和情節(jié)表現(xiàn)出來,。

　　另有多位專家也表示,，除了涉案金額和情節(jié),，犯罪過程中“看不見”的影響會在量刑中發(fā)揮作用。

　?。玻埃保的辏丛拢保啡?，因?yàn)E用職權(quán)和受賄２８３萬余元，湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐被福州市中級人民法院一審判處有期徒刑１７年,。檢察機(jī)關(guān)的指控顯示,，陳柏槐在任職期間，“違反規(guī)定,，徇私舞弊,，授意、批準(zhǔn)將農(nóng)業(yè)廳下屬單位的國有劃撥地非法轉(zhuǎn)讓用于經(jīng)營性開發(fā),，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失６．１億多元”,。