拆還是不拆？這道“哈姆雷特”式的選擇題,，擺到了上海市虹口區(qū)的面前,。近日，在該區(qū)實施舊改計劃過程中,，一座原日軍慰安所舊址“海乃家”建筑的拆留問題,，引發(fā)社會關(guān)注。當?shù)卣硎?，雖不具備文物保護建筑的身份,，但拆除工作現(xiàn)已暫停，并已邀請有關(guān)專家和文保機構(gòu)進行重新評估,。

“不管拆與不拆,，都會做好有關(guān)記憶的保護工作”。官方的回應,，可謂及時,；審慎的態(tài)度，可謂負責,?！昂Ｄ思摇钡拿\到底會迎來拆還是不拆？日后自會見分曉,。但這事件卻帶給我們更多思考,，當古舊的磚瓦在一片喧囂中被移除，當斑駁的墻壁在隆隆的推土機聲中轟然倒地,，凝結(jié)在這些建筑上的歷史與人文記憶,，又還有多少能被保存？

可以被觸摸的,，才是最真實的記憶,。將建筑信息化，搬到互聯(lián)網(wǎng)上,，固然是有益手段,；與文化專業(yè)保護機構(gòu)商討加強合作，深挖人文價值,，也的確不可或缺,。然而,，正如哲人所言，“建筑是用石頭寫成的史書”,。假如遺址被移平,，建筑被拆除，人們內(nèi)心的遺憾且不說,，就連所謂的歷史記憶,，恐怕都會因缺少承載主體，而成為一片浮萍,。在這個意義上,，比其他舉措更加重要的，是對歷史建筑本身的修繕和保護,。

更值得我們反思的,，是不少地方存在的大拆大建現(xiàn)象。不可否認,，舊城改造,、老舊小區(qū)翻新、棚戶區(qū)整治,，既是維護市容市貌的一個重要手段,，也是城市向前發(fā)展的歷史必然。然而,，一些地方主政者往往在政績思維的主導下,，借“城鎮(zhèn)化”之名，大興土木,，大搞“造城運動”,。君可見，許多老舊的街道,、建筑,、城區(qū)都不見了，千村千城一面,，山寨遍地開花,，毫無歷史文化特色可言。失去歷史陳跡沒有“根”和“魂”的高樓新城,，又何談吸引力和生命力,？有人就曾感慨，“一樣的玻璃大樓,，一樣的霓虹車流,，站在城市的路邊，我卻分不清楚究竟身處何方,?！边@樣的憂思,，多少道出了大拆大建給城市帶來的“文化煩惱”。

一位詩人說過,，“人的一生有兩樣東西不會忘記,，那就是母親的面孔和城市的面孔”。事實上,，正是由于一座座老樓、一間間小房里刻錄了歷史魅影和風云際會,，城市的文化土層,，才有厚度；城市的歷史記憶,，才有溫度,。一定意義上，每一幢帶著時代烙印的建筑,，都是城市的一部年鑒,，當傳說已經(jīng)緘默之時，它們依然還在無聲訴說,。建筑承載的歷史記憶,，恰恰是溝通傳統(tǒng)與現(xiàn)代、過去與未來的紐帶,。在這個意義上,，如何在城鎮(zhèn)化車輪前行的道路上，留住歷史文脈,，從來都不是可有可無的一道時代命題,。

歷史文化，才是一座城市的底色,。值得高興的是,，就在前幾天，中共中央,、國務院印發(fā)了《關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》,，《意見》提出要“保護歷史文化風貌”“更好地延續(xù)歷史文脈”，可謂把準了城市建設的脈搏,。畢竟,，生長在歷史的土壤上，城市才能真正讓人“記得住鄉(xiāng)愁”“安頓好心靈”,。