眼下正值開學(xué)季,，高利貸放貸者們也將目標(biāo)盯上了剛開始校園生活的部分大學(xué)生,。朝陽(yáng)區(qū)檢察院昨日公布了今年4月19日同日發(fā)生的兩起非法拘禁案件,，受害者均為因沉迷賭博借高利貸,，后被放貸者以非法手段催債的在校大學(xué)生,。

據(jù)介紹,，這兩起案例中的大學(xué)生均約定了利息畸高的借款合同,，后因無(wú)法還款而被限制人身自由,。目前,，兩起案件中的放貸者均因非法拘禁罪被提起公訴,。

承辦此案的檢察官表示，在規(guī)范民間貸款的同時(shí),，在校大學(xué)生也應(yīng)該提高自律能力,，遠(yuǎn)離不良嗜好與非法組織,，盡量在學(xué)校相關(guān)部門的指導(dǎo)和協(xié)助下參與社會(huì)活動(dòng)。

案件1

輸光貸款 遭債主拘禁

小蘇是北京某學(xué)院的大學(xué)生,，入學(xué)開始便沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博,，被學(xué)校查實(shí)后曾停學(xué)半年，但停學(xué)期間他越發(fā)沉迷賭博,，并為籌措賭資選擇了高利貸款,。

辦案檢察官郭蕾介紹，今年3月,，小蘇通過(guò)QQ群找到了一個(gè)貸款中介,，結(jié)識(shí)高利貸放貸人崔某，雙方于3月18日簽署貸款協(xié)議：小蘇向崔某借款8萬(wàn)元,，約定一個(gè)月后還款,。但實(shí)際上，崔某僅交給小蘇5萬(wàn)元,，其余作為利息和手續(xù)費(fèi)扣除,。

小蘇很快將借來(lái)的錢賭博揮霍一空，在4月17日約定的還款日未能還款,。4月19日,，崔某帶領(lǐng)馬某等三人找到小蘇，將他帶到朝陽(yáng)區(qū)廣渠路附近一出租房?jī)?nèi),，沒收手機(jī)后輪流看管,，禁止小蘇外出或與外界聯(lián)系。

郭蕾介紹,，后小蘇被對(duì)方控制長(zhǎng)達(dá)兩天半，終于在一次對(duì)方放松的時(shí)機(jī)拿到了電話,，向家人短信求助,，家人報(bào)警后，小蘇被警方解救,。

崔某等人歸案后,，否認(rèn)對(duì)小蘇有暴力行為，只是稱自己是按合同要錢,，但他們的行為已觸犯了刑法,。目前，崔某,、馬某等四人因非法拘禁罪被提起公訴,。

案件2

借錢還貸 被當(dāng)場(chǎng)扣留

在朝陽(yáng)檢方承辦的另一起類似案件中，受害者大學(xué)二年級(jí)學(xué)生小楊也因?yàn)槊詰偕腺€博,，致使債臺(tái)高筑,。

郭蕾介紹,，小楊沉迷于手機(jī)賭球，至去年11月到12月已將自己手頭的生活費(fèi)全部賭光,，開始在網(wǎng)絡(luò)尋找小額貸款公司借高利貸賭博,。因無(wú)法還錢，他先后借了五家小額貸款公司,，用后一家的借款還前一家的錢,，家人得知他被催債，先后還債12萬(wàn)元,。至今年初,，小楊還欠著兩家小額貸款的錢未還，于是在網(wǎng)上找到小額貸款公司,，準(zhǔn)備再借錢還債,。

今年4月19日，小楊和放貸者盛某簽訂借款合同,，約定借款3.5萬(wàn),，一年后還債5萬(wàn)元。小楊還向盛某承諾稱自己和女友家庭條件好,，自己還有打工兼職,，可以還債。

但剛拿到錢后,，之前兩家小額貸款公司的催債人就到現(xiàn)場(chǎng)拿走了所有借款,。盛某和其兩名員工察覺小楊其實(shí)毫無(wú)還款能力，當(dāng)場(chǎng)將其扣留在辦公室內(nèi),，要求小楊聯(lián)系家人還款5萬(wàn),。

在非法拘禁小楊期間，三人用毛巾抽打小楊的臉,，并給其家人,、學(xué)校打電話，要求還債,。從4月19日傍晚一直限制其人身自由至次日傍晚,，小楊家人報(bào)警，小楊偷偷用手機(jī)聯(lián)系民警后獲救,。

目前盛某及其員工等三人因非法拘禁罪被朝陽(yáng)檢方提起公訴,。

■ 案情

催債手段：威脅恐嚇要“活埋”

“兩起案件中，受害大學(xué)生簽訂還債金額幾乎高于借出款的兩倍”,，檢察官郭蕾說(shuō),，放貸人明白自己索要的利息超出國(guó)家在貸款利息方面的規(guī)定，通過(guò)民事手段追債拿不到借款,，于是選擇以非法手段要錢,。

郭蕾介紹,，受害大學(xué)生小蘇被非法拘禁過(guò)程中，被迫與母親通電話要錢,，在得知要替兒子賭博還債時(shí),，小蘇母親非常生氣，掛斷電話拒絕了替子還債,。于是又讓小蘇尋找其他放貸人處借高利貸,。“他們還恐嚇小蘇,，說(shuō)要把他關(guān)到籠子里用電棍電擊,，或拉到北京六環(huán)外的荒地里活埋，甚至賣到緬甸做苦工”,。

此外郭蕾分析稱,，高利貸借貸者“瞄準(zhǔn)”大學(xué)生，是深知大部分家庭都能夠或愿意幫助還錢,，而和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足的大學(xué)生簽署高額的利息,，也成為這些人的主要盈利方式。

■ 律師說(shuō)法

高利貸合同無(wú)效非法手段要債

“此類案件的核心問題不在借款合同上,，因?yàn)榉缮线@份高利貸合同肯定是無(wú)效的,，重點(diǎn)在于后邊發(fā)生了非法拘禁的犯罪行為?！卑怖砺蓭熓聞?wù)所律師包華介紹,，如果僅就借款來(lái)說(shuō)，大學(xué)生屬于年滿18歲成年人,，可以約定利息借款,，但關(guān)于國(guó)家對(duì)借款利息是有規(guī)定的，年息24%,、月息2%以下的借款是保護(hù)的,；年息24%到36%的是自然債務(wù)，如果借貸雙方愿意給愿意收,，是可以的；但年息36%,、月息3%以上,，法律上肯定是不支持，不合法的,。如果拿這份高利貸借款合同打民事官司,，肯定認(rèn)定為無(wú)效的。因此,，放高利貸者必須要自己解決,，便有了很多通過(guò)非法手段要債的案例,。

但包華介紹，往往這種借貸只有在催債方違法犯罪時(shí)才會(huì)被追究行政甚至刑事責(zé)任,，而大學(xué)生在借高利貸初始,、簽署借款合同的過(guò)程中并非是被逼迫的，更多的是他放任了借高利貸的后果,、缺乏對(duì)金融服務(wù)的認(rèn)知,，而讓自己陷入危機(jī)。

“大學(xué)生經(jīng)歷過(guò)高考,，是被證明優(yōu)秀的群體,，金融機(jī)構(gòu)以小額貸款的方式支持大學(xué)生生活并逐步回收沒有問題，但學(xué)生更應(yīng)該有基礎(chǔ)的文化知識(shí),、社會(huì)認(rèn)知能力,，通過(guò)合法貸款手段取得資金合理使用?！卑A認(rèn)為,，此類案件中，大學(xué)生更應(yīng)控制消費(fèi)欲望和不良嗜好,，保證做人底線和個(gè)人品行,，“確實(shí)在現(xiàn)實(shí)中很多大學(xué)生稱貸款用于基本生活所需，但拿到錢出門便買7,、8千的手機(jī),。”包華說(shuō),，很多大學(xué)生為了滿足奢侈生活和不良嗜好,，規(guī)避了正規(guī)的金融貸款途徑，尋找私人高利貸,，相當(dāng)于規(guī)避了制度對(duì)他的限制,，從而也規(guī)避了制度的保護(hù)。

此外,，包華認(rèn)為,，金融機(jī)構(gòu)、校園貸在向大學(xué)生借貸時(shí)也要合理審查對(duì)方借款用途,；相關(guān)職能部門對(duì)校園貸的入口合理把關(guān),，適時(shí)糾偏，“該引導(dǎo)的引導(dǎo),，該處罰的處罰,。”