2月24日,，聚美優(yōu)品因欺詐消費者,，售賣虛假包裝潔膚棉而被《長江日報》曝光,。根據報道,，聚美優(yōu)品所售一款38元潔膚棉導致消費者用后皮膚不適,，數(shù)次要求聚美優(yōu)品退貨未果,，遂起訴到法院,。經法院判定,，聚美優(yōu)品在明知產品外包裝標識不正確的情況下仍銷售,，侵害了消費者合法權益,，屬于欺詐行為，被判承擔連帶責任賠償消費者,。

除了售假對消費者造成侵害外,，近日聚美優(yōu)品還因宣布私有化而引來了眾怒。投資過滴滴和餓了么的知名VC投資人朱嘯虎就直接在朋友圈炮轟“陳七塊”,，認為這件“巨沒有品”的事將嚴重影響未來中概股赴美上市獲得較高估值,。此外，還有不少利益受損的投資者表示準備“組團”起訴聚美優(yōu)品,。

售賣虛假包裝產品 欺詐消費者

據《長江商報》報道,，2014年4月，李某在“聚美優(yōu)品”網站購買了一塊“魔法城堡綠茶蒟蒻沐浴潔膚棉”,，售價38元,。然而使用后，她感覺皮膚不適,，清潔也不夠徹底,，與網站宣傳的“美白、抗氧化,、深層清潔”等功效嚴重不符,。數(shù)次要求網站退貨未果，李某覺得合法權益受到損害,，起訴到法院,，請求判決潔膚棉的“生產商”武漢芘芘薇莎化妝品有限公司與“聚美優(yōu)品”網站運營平臺北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司返還購物款并賠償損失、賠禮道歉等,。

兩被告在庭審中提交了產品專利證書,、產品檢測報告等材料，證明該潔膚棉是天然無添加產品,，且確實含有綠茶成分,。但被告同時承認，該產品的生產廠家實際是“武漢農翔生物技術有限公司”,，具備生產資質,，芘芘薇莎是農翔公司的全國授權經銷商，授權期限為2012年12月8日至2017年12月7日,。

法院經審理認為,，被告提供的證據能證明該潔膚棉是合格產品，但根據《欺詐消費者行為處罰辦法》規(guī)定,，不以自己的真實名稱和標記銷售商品的,，應認定為“欺詐消費者行為”，芘芘薇莎的行為明顯屬于欺詐消費者的行為,，創(chuàng)銳文化作為網絡交易平臺的提供者,，在應當知道該產品外包裝標識不正確的情況下,，仍對該商品進行銷售，侵害了消費者合法權益,。

2015年6月10日,，一審法院判決，被告武漢芘芘薇莎化妝品有限公司退還李某購物款38元,，并支付賠償款500元,，被告北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司承擔連帶責任，駁回李某的其他訴訟請求,。被告兩公司上訴至武漢市中級中院,，近日，經法院釋法,，兩公司均愿按原判決執(zhí)行,，向法院申請撤訴。

因私有化被擠兌“巨沒有品”

據《羊城晚報》報道,，近日，不少投資者在雪球財經或相關QQ和微信群對聚美的低價私有化憤憤不平：“巨沒有品,。14年5月22美金IPO,，2年不到7美金私有化，為股東創(chuàng)造的回報是-69%,。被嚴重低估不想著怎么提升股東價值,，只想著低價私有化，簡直刷新無恥下限了”,。此事還讓業(yè)界對于中概股未來在美國市場的前途表示擔憂,，也有專家表示，一些中概股公司的要約收購價格過低,，實際已形成了低價私有化的風潮,，對美國中概股的投資者不利，甚至可能會令中概股企業(yè)的整體聲譽受損,。

投資過滴滴和餓了么的知名VC投資人朱嘯虎近日就直接在朋友圈炮轟“陳七塊”,，認為這件“巨沒有品”的事將嚴重影響未來中概股赴美上市獲得較高估值。i美股資產管理有限公司創(chuàng)始人,、CEO梁劍在雪球上說這對其他未私有化中概股的估值是“再撒了一把鹽”,。陳歐方面對此并未正面回應，在給羊城晚報記者的微信中,，他只是表示“完成轉型”,。

一些中小股東甚至集結到網上，聯(lián)合起來表示要維權,。一位小股東說,，中概股真是讓人傷透了心,，這樣的行為很難讓投資者實現(xiàn)價值投資，而若中概股公司只是想上市撈一筆錢就走,，也就不怨人家做空機構總是找茬,。不少投資者在論壇上討論著如何維權，有人建議聯(lián)系美國那邊的律師,，先進行集體訴訟,，然后到SEC(美國證券交易委員會)投訴。

對此有律師表示,，私有化是一種公開市場的交易,，如果有投資者認為報價過低，也可以出更高的報價進行競爭收購,。在聚美優(yōu)品的私有化過程中,，雖然報價對比上市時來說有些低，但是從程序上來講并沒有什么問題,，是符合法律規(guī)定的,。但若投資者有不滿且進行訴訟或將影響公司私有化過程。

投資者巨虧 欲起訴聚美優(yōu)品

據《證券日報》報道,，低價質疑背后是聚美優(yōu)品投資者虧損慘重的現(xiàn)象,。一位張姓投資者在接受《證券日報》記者采訪時表示，其接觸到有最多虧損300萬美元的投資者,，“幾乎95%以上的聚美優(yōu)品投資人都是虧損的”,。

一位來自美國硅谷的軟件工程師齊先生(化名)告訴記者，2011年,，在電視節(jié)目中關注到這家公司,，所以堅定不移地相信陳歐和他們的團隊，于是選擇在聚美優(yōu)品上市初期買入,，在2014年5月份也就是聚美上市后的幾個月里,，其一共花費32700美元在公司股價25美元左右，買入聚美優(yōu)品的股票,。齊先生表示,，在聚美優(yōu)品上市后的一年多里，自己一直都沒有動搖,，一直把聚美視作長期投資,。

2014年5月份公司發(fā)生假貨事件后，2014年年末,，陳歐在微博中發(fā)文勾勒出跨境電商的無限前景,，文中提到“首先，對于近期的股價下跌,，我也很難過,，但我仍然覺得自己在做一件正確的事情,。只有對消費者100%負責，獲得消費者信任,，才會有長期的股東價值,，否則有一天我們必然被負面淹死?！?/p>

在上述文章的結尾中陳歐稱：“對于聚美的股東,，我想說，希望你們能夠理解我們的選擇,，相信我們,，給我們更多的時間，我們暫時的低調,，只是在積攢力量,。”齊先生表示,，當時看了這樣的說法,，投資者也是信心滿滿，依然堅信不疑地繼續(xù)持有,，盡管在2015年5月份,，聚美優(yōu)品財報披露后，公司股價開始下跌,。

但是誰也沒想到，下跌沒有至今沒有停止過,，直到2月17日,，齊先生得知聚美優(yōu)品要以7美元私有化時，其感到“無比震驚,、心碎,、和憤怒，不但是無法彌補的損失,，更重要的是我有一種強烈的被騙感”,。據齊先生提供給記者的虧損圖標顯示，目前其虧損金額為22000美元,，虧損幅度為高達70.71%,。

這并不是個案，網名為“一哥”的投資者表示,，自己買了幾萬美元的聚美優(yōu)品股票,，“這幾天都沒有好好睡過覺，不但是為巨大的虧損擔憂,，更重要的是有一股很強烈的被騙感,。我們這些長期持有的小股東把所有的信任都押在了他們身上,，而且從未動搖，理應獲得回報,，但卻換來最慘重的代價”,。

業(yè)務遭遇瓶頸 去年第三季度盈轉虧

據《通信信息報》報道，在美上市的聚美近日宣布私有化計劃,，以發(fā)行價的三分之一回收公司,，引起了業(yè)界驚呼和投資者不滿。

進入2015年第三季度以來,，聚美的凈利潤開始出現(xiàn)了虧損,。聚美發(fā)布的2015財年第三季度財報數(shù)據顯示，聚美去年第三季度總凈營收為19億元,，同比增長99.9%,，其中自營凈收入同比增長122%；而同期虧損8690萬元,，為2015年首次季度虧損,。此后，聚美陷入“假貨”等負面?zhèn)髀?，加之受經濟大環(huán)境的影響,，股價持續(xù)走低。聚美近日收到的私有化報價為每ADS 7美元,，該價格相比IPO發(fā)行價22美元,，縮水高達68.2%。截至2016年2月16日收盤,，聚美市值約為9億美元,。在不到兩年的時間里，聚美市值縮水了近30億美元,。

在一份網傳陳歐所發(fā)布的內部信中,，陳歐認為“在目前的美股市場，我們被嚴重低估了”,，原因是在電商瘋狂競爭和巨額虧損的競爭環(huán)境下,，聚美仍然可以在保持高速增長的同時維持優(yōu)秀的盈利能力。但事實真是如此嗎,？

“目前整個電商行業(yè)白熱化競爭加劇,，電商企業(yè)庫存量大，也面臨資本市場的壓力,?！睒I(yè)內人士表示，聚美提供的產品品質跟不上消費者的需求，使其遭遇了成長瓶頸,。作為一家化妝品電商,，聚美生存的關鍵在于是否能獲得足夠多的正品，并讓其在平臺上折價出售,。但聚美和品牌經銷商相比,，在銷量上表現(xiàn)較弱，難以直接拿到低折扣的貨源,，而與第三方渠道合作又難以保證商品的真?zhèn)?。?014年，聚美供應商祥鵬恒業(yè)售假一案曾使聚美一度陷入“假貨”危機,。

與此同時,，聚美可謂是“成也跨境敗也跨境”。據悉,，在去年第三季度中,，聚美跨境業(yè)務繼續(xù)采取激進的風格擴充海外購品類、拓展新業(yè)務,，持續(xù)投入巨額財力補貼物流,、稅收和商品差價，以求獲取新客,、搶占市場,。但在財報發(fā)布后，透過聚美高管對財報的解讀不難發(fā)現(xiàn),，聚美激進的跨境業(yè)務政策存在一絲隱憂,。跨境電商“極速免稅店”模式較高的物流成本使得聚美履約費用顯著提升,，最終其毛利率開始大幅下滑,。