20日,，遼寧一位下崗工人在5年前參加電視節(jié)目時提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網(wǎng)上熱傳。記者隨后聯(lián)系到參加節(jié)目的郭英森,，他表示當(dāng)時參加節(jié)目就是為找工作,，對于遭譏諷一事他說不怨節(jié)目主持人張紹剛。（2月21日《揚(yáng)子晚報》）

一個人懷抱夢想,，不管是否靠譜,，能否實(shí)現(xiàn)，我們都該尊重,，這是起碼的態(tài)度,。看完這則被翻出來的視頻,，應(yīng)當(dāng)說主持人以及大多數(shù)嘉賓在節(jié)目中,，的確不太尊重“諾貝爾哥”,。從起碼的禮貌和尊重別人角度說，要求譏諷“諾貝爾哥”的嘉賓,、主持人向其道歉,，這個要求并不算過分，這幾位公眾人物也應(yīng)該為自己不尊重他人的行為向“諾貝爾哥”道歉,。但是,，不能因?yàn)閼?yīng)尊重“諾貝爾哥”及其夢想，就可以不尊重科學(xué),，背離科學(xué),，就盲目拔高“諾貝爾哥”的科學(xué)水平和夸大“諾貝爾哥”的所謂研究。尊重一個人的夢想是一回事,，一個人的夢想是否尊重科學(xué)又是另外一回事,。

雖然最近“引力波”成為熱詞，但是,，我們必須清醒的認(rèn)識到,，“諾貝爾哥”與“引力波”之間并無任何實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。不管是提出“引力波”這一概念,，還是證實(shí)“引力波”的存在,，都沒有“諾貝爾哥”的功勞?！爸Z貝爾哥”只不過是在節(jié)目中引用了已經(jīng)有著幾十年歷史的“引力波”等幾個術(shù)語,，并不是“諾貝爾哥”首次提出了“引力波”，不要夸大“諾貝爾哥”在“引力波”上的貢獻(xiàn),。我們更不能因?yàn)橹鞒秩?、嘉賓對“諾貝爾哥”的態(tài)度不好，不尊重他懷抱夢想,，對其嘲諷,，就拔高知道幾個術(shù)語的“諾貝爾哥”的科學(xué)水平，認(rèn)定“諾貝爾哥”的研究是科學(xué)的,，提出的東西是有價值的,。甚至盲目推斷假以時日，他就能取得成果,，一定會獲得諾貝爾獎,，這完全是兩碼事。

事實(shí)上不管是讓人同情的所謂民間科學(xué)愛好者,、業(yè)余科學(xué)研究者,，還是享受各種福利待遇、有著科研裝備的體制內(nèi)的科研工作者，進(jìn)行科學(xué)研究,，取得研究成果,，前提條件必須尊重科學(xué)，要在已有的科學(xué)基礎(chǔ)之上進(jìn)行科學(xué)研究,，要站在巨人先賢的肩膀之上往上爬,。不是說一個人空有熱情、興趣愛好,，投身進(jìn)去,，就能取得科研成果。拋開科學(xué)思維,，脫離科學(xué)知識，憑空想象,，永遠(yuǎn)無法出成果,。從“諾爾貝爾哥”個人成長經(jīng)歷以及他提出的東西來看，“諾貝爾哥”沒有經(jīng)過專業(yè),、系統(tǒng)的科學(xué)學(xué)習(xí),、訓(xùn)練，他所具備的科學(xué)素養(yǎng),、科學(xué)知識是相當(dāng)有限的,，這一點(diǎn)不能否認(rèn)。而且,，“諾貝爾哥”提出的所謂長生不老,，也不是什么新鮮概念，本身就是狹義相對論的一種表述,。至于他提出其他東西,，是不是謬論，有無可能實(shí)現(xiàn),，只能交由懂得人去評論,。

總之，夢想需要尊重,。對于“諾貝爾哥”而言,，他有興趣搞研究，誰也沒權(quán)力反對和嘲諷,，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。當(dāng)然，如有的嘉賓所言,，“諾貝爾哥”應(yīng)當(dāng)寫學(xué)術(shù)論文給學(xué)術(shù)期刊投稿,，愛因斯坦當(dāng)年是靠論文得到科學(xué)界認(rèn)可的，而不是對看不懂的人說,。（何勇）