原標(biāo)題：哈爾濱“天價魚”調(diào)查組接受央視采訪 回答10問題

媒體采訪哈爾濱

關(guān)于“天價魚”事件的幾個關(guān)注焦點(diǎn)，央視記者在今天凌晨獨(dú)家專訪了調(diào)查組的負(fù)責(zé)人，哈爾濱市松北區(qū)副區(qū)長丁偉,。

焦點(diǎn)1：魚本身是否缺斤少兩,？陳先生說是“十斤四兩”，飯店說是“十四斤四兩”,，哪個準(zhǔn)確？

丁偉：經(jīng)過調(diào)查取證、核實(shí),，認(rèn)定魚重是十四點(diǎn)四斤。

焦點(diǎn)2：確認(rèn)單上的“陳”字簽名是服務(wù)員按照消費(fèi)者授意代簽,，還是后來偷偷簽上的,？

丁偉：字不是陳先生本人所簽，應(yīng)該是服務(wù)員簽的，但是否為陳先生同意讓服務(wù)員代簽,，暫時無法掌握,。

焦點(diǎn)3：雙方發(fā)生肢體沖突，是誰先動的手,？

丁偉：通過調(diào)取錄像和現(xiàn)場核實(shí),，確認(rèn)雙方發(fā)生了互相推搡的過程。先動手的是一名姓邵的人,，既不是消費(fèi)者一方,，也不是飯店一方，而是與陳先生等人同時在飯店吃飯的人,。

焦點(diǎn)4：陳先生稱,，在警察到達(dá)現(xiàn)場之后，飯店人員還打了他的頭,，是否可以確定,？

丁偉：錄像顯示，飯店老板馬某打了陳先生頭部一下,，有這么一個現(xiàn)場影像,。

焦點(diǎn)5：鰉魚標(biāo)價398元/斤是否存在價格欺詐？進(jìn)貨單標(biāo)價190元/斤是真的嗎,？

丁偉：通過調(diào)查飯店的進(jìn)貨渠道,，了解到魚的進(jìn)貨價大概是30元/斤，此前飯店出具的價格190元/斤的進(jìn)貨單是偽造的,。

焦點(diǎn)6：鰉魚是野生的嗎,？飯店還有哪些涉嫌違規(guī)的地方？

丁偉：通過核對飯店的營業(yè)執(zhí)照,，發(fā)現(xiàn)其注冊名稱是“北岸漁村”,，在經(jīng)營過程中加了“野生”兩個字，與當(dāng)初登記注冊的證照不符,，具有欺詐行為,。同時，飯店的餐飲許可證期限到2016年2月4日,，已經(jīng)過期了,。而進(jìn)貨價30元/斤的鰉魚賣到數(shù)百元一斤，價格應(yīng)該說有點(diǎn)虛高,。此外,，上海等地游客反映的“被宰”情況仍在核查中，等結(jié)果出來之后將參照相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行處理,。

焦點(diǎn)7：是否存在導(dǎo)游,、出租車司機(jī)把游客騙過來從飯店拿回扣的情況？

丁偉：通過調(diào)查和對飯店經(jīng)營者的取證，發(fā)現(xiàn)該飯店曾經(jīng)存在過對導(dǎo)游進(jìn)行回扣的行為,，但是,，陳先生此行沒有發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象。

焦點(diǎn)8：警察在現(xiàn)場執(zhí)行公務(wù)時是否有抽煙等不規(guī)范的情況,？會問責(zé)嗎,？

丁偉：警察在調(diào)解過程中，沒形成調(diào)解協(xié)議書,，同時在出警過程中有語言不規(guī)范和抽煙的行為,。按照《中華人民共和國警察管理?xiàng)l例》內(nèi)部條例，屬于不規(guī)范執(zhí)法,，相應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任,。

焦點(diǎn)9：本月13日陳先生在網(wǎng)上曝出“被宰”情況后，調(diào)查組于15日就得出了“沒有違法”的初步結(jié)論,，調(diào)查結(jié)果有地方保護(hù)色彩,，是工作不完善、能力不足嗎,？應(yīng)該怎么理解,？

丁偉：問題是這樣，因?yàn)樵?月9日,，陳先生到哈爾濱市松北北岸野生漁村就餐之后與店家發(fā)生爭執(zhí)之后,，13日發(fā)了一篇微博，14日是我們工作的第一天,，在接到微博舉報(bào)之后，我們抽調(diào)了一些專職人員來核實(shí)該問題,，針對網(wǎng)友的熱議,，應(yīng)該說，這項(xiàng)工作我們開展得比較及時,，但是由于陳先生給我們留下的三種聯(lián)絡(luò)方式,，兩個手機(jī)、一個微信,，都聯(lián)系不上,，在這種情況下進(jìn)行了單方取證，形成了一個初步的調(diào)查報(bào)告,，當(dāng)時是為了積極回應(yīng)社會媒體關(guān)注,，就對外發(fā)布了。 這個應(yīng)該是工作中,，我們存在一些失誤,。

焦點(diǎn)10：對于調(diào)查組的失誤會有相應(yīng)的問責(zé)辦法嗎？

丁偉：有，針對一些工作人員在工作中存在的一些失誤情況,，松北區(qū)委,、區(qū)政府已對負(fù)有相關(guān)責(zé)任的松北區(qū)市場管理局、松北區(qū)城管局和公安分局部分人員進(jìn)行行政問責(zé),。此外,，這次事件引起我們的高度反思，我們舉一反三,，在今后加強(qiáng)市場的依法依規(guī)監(jiān)管,，營造好的氛圍保障老百姓舌尖上的安全。而在一些環(huán)節(jié)上我們?nèi)鄙僖恍┍O(jiān)管的制度,，需要提升管理人員的素質(zhì),，加強(qiáng)政府的監(jiān)管，同時我們也歡迎社會各界的監(jiān)督,。