“廣州菠菜20元一公斤”“深圳香菜47元一公斤”“廣東青菜比鯽魚貴”……春節(jié)假期后，華南地區(qū)菜價暴漲的消息不絕于耳,。在廣州,，一些綠葉類蔬菜生菜,、菜心等價格多在10元/斤,，有的蔬菜和同時期的豬肉價格相當(dāng),，價格臨近歷史高點,。菜籃子“漲得心跳”,，節(jié)后價格異常波動誰是推手？

春假長假過后,，令人焦灼的不僅有“節(jié)后綜合征”,，還有“瘋狂的蔬菜”，這顯然是不那么正常的現(xiàn)象,。如果只從供需關(guān)系角度講,，春節(jié)假日期間，因過年等因素,，市民往往會集中采購,，不可避免地會帶來蔬菜價格上升。而春節(jié)長假過后,，供需之間的矛盾不再那么突出，蔬菜價格應(yīng)該逐漸回落,。從春節(jié)前延續(xù)至今的蔬菜漲價潮,，看似供需關(guān)系所無法詮釋的。

然而,，以更大的視野來觀察,，節(jié)后這一輪蔬菜的瘋狂漲價,，卻自有來由，即今年1月份的所謂“世紀寒潮”,。罕見的寒流,，打斷了市場蔬菜供應(yīng)的正常鏈條。年前南方蔬菜主產(chǎn)區(qū)遭遇罕見低溫雨雪天氣,，導(dǎo)致蔬菜減產(chǎn),，收購價格一直居高不下，帶動市場蔬菜價格持續(xù)高位運行,。這種鏈條斷裂反映到市場上,，就是蔬菜價格高得“難以接受”。當(dāng)然,，亦不排除部分游資的炒作,，以及故意囤貨行為的推波助瀾。

不應(yīng)簡單地將“瘋狂的蔬菜”視為某種價格現(xiàn)象,，但由其衍生的消費痛感,，卻應(yīng)當(dāng)作民生問題來對待。那么,，該如何應(yīng)對這一輪蔬菜漲價呢,？不少網(wǎng)友呼吁，地方職能部門應(yīng)迅速下發(fā)“限價令”,。我能理解這種呼吁背后的急迫心情,，但這種呼吁卻值得商榷。對蔬菜進行限價,，看似使消費者得到實惠,，卻同樣是一次對蔬菜流通利潤的再分配，限價即意味著利潤的層層被壓縮,，當(dāng)流通環(huán)節(jié)上的其他參與者獲利之后,，帶來的最終結(jié)果很可能是菜農(nóng)的收入微薄。

不能一看到漲價,，就想到行政干預(yù),，因為行政干預(yù)的負面效應(yīng)是無法回避的。倘若說,，這一輪蔬菜漲價,，仍是極端天氣后市場調(diào)節(jié)的結(jié)果，那么我們理當(dāng)繼續(xù)相信市場的力量：天氣在逐漸好轉(zhuǎn),，寒潮會退去,、南方生產(chǎn)基地的蔬菜供應(yīng)力度已然恢復(fù)、各地大量的儲備蔬菜投入市場,，這些必然帶來蔬菜市場的供需平衡,。

現(xiàn)實中,，不應(yīng)該有任何一種蔬菜的價格“漲得心跳”，但面對蔬菜價格的瘋漲,，也需要理性和務(wù)實地對待,。當(dāng)然，要相信市場對蔬菜價格的調(diào)節(jié)作用,，不輕易限價,，并不等同于政府無需作為。如何采取舉措,，加大市場的蔬菜供應(yīng)量,；如何對那些惡意的漲價行為進行監(jiān)督處罰；如何打擊游資的炒作與囤貨……職能部門要做的還有很多,。市場理性,，政府作為，我們才能擁有一個正常的餐桌,。（王聃）