據(jù)報(bào)道,，近日，江西南昌一名蘇姓女子以支付寶向朋友還款1萬(wàn)元人民幣，卻因?yàn)橐粫r(shí)手快,，轉(zhuǎn)錯(cuò)賬戶(hù),。一直解決不了問(wèn)題的蘇女士,，隨后竟然帶一家人“占領(lǐng)”銀行,，還躺在銀行大廳的長(zhǎng)椅,，要求索回款項(xiàng),。

轉(zhuǎn)錯(cuò)賬等情況并不少見(jiàn),，類(lèi)似事件發(fā)生之后，當(dāng)事客戶(hù)首先想到的,，顯然是找銀行解決問(wèn)題,。但銀行在轉(zhuǎn)賬行為中，只是提供了一個(gè)平臺(tái),，其并無(wú)權(quán)將已經(jīng)轉(zhuǎn)賬成功的款項(xiàng)再轉(zhuǎn)回當(dāng)事客戶(hù)賬戶(hù)之中,。而對(duì)于公安部門(mén)來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,，是當(dāng)事客戶(hù)自己不慎造成的,，類(lèi)似情形，是不滿(mǎn)足立案?jìng)刹榈葪l件的,。

如此一來(lái),，銀行管不了，警察也不管,，當(dāng)事客戶(hù)就很容易出現(xiàn)過(guò)激維權(quán)行為,。

很明顯，不小心轉(zhuǎn)錯(cuò)了賬,，雖然轉(zhuǎn)賬人也有過(guò)錯(cuò),，但法律明顯是支持轉(zhuǎn)賬人討回款項(xiàng)的。而解決問(wèn)題的辦法,，是向法院提起訴訟等,，而不是睡銀行甚至“占領(lǐng)”銀行。一方面,，“占領(lǐng)”銀行是一種找錯(cuò)對(duì)象使錯(cuò)勁的盲目維權(quán)行為,。特別是在客戶(hù)和銀行“鬧”的時(shí)候，轉(zhuǎn)錯(cuò)的錢(qián)極有可能被再次轉(zhuǎn)移,。有“鬧”銀行,、睡銀行的時(shí)間,，何不盡快提起訴訟？另一方面,，若當(dāng)事人“鬧”銀行的行為過(guò)激,，造成銀行經(jīng)營(yíng)秩序等被破壞，可能還會(huì)違法甚至涉嫌犯罪,。