日前,，江蘇省揚州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)有企業(yè)曝出鎮(zhèn)委通知捐款的紅頭文件,。這份強調(diào)以指令性捐款為主的文件中，列出了以鎮(zhèn)領(lǐng)導為負責人的捐款計劃表,。其中涉及包括政府機關(guān),、派出所,、村委會,、鎮(zhèn)企業(yè)在內(nèi)的50余家單位，捐款計劃為1000元到2萬元不等,，總額27.8萬元,。有企業(yè)稱生存艱難，不愿捐款但不敢不捐,?！白栽妇杩睿粡娭?，不愿做好事,，也不能強迫?！惫彐?zhèn)民政辦解釋,，目前政府單位和公職人員捐款踴躍，企業(yè)多數(shù)未捐,。（2月3日《南方都市報》）

對貧困家庭來說,，慈善捐贈是他們的希望；對捐贈者而言,，慈善捐贈是他們愛心的體現(xiàn),。但如何做慈善，是一個引人思考的問題,。應(yīng)該承認,，在慈善氛圍不濃的現(xiàn)實語境下，政府重視慈善捐贈活動,，積極募集“送溫暖”資金,，其初衷是好的。慈善資金取之于民，用之于民,，公職人員和企業(yè)在享受社會發(fā)展成果的同時應(yīng)該回報社會,。但是政府以紅頭文件下達捐款任務(wù)，給捐款人設(shè)定捐款指導價,，募捐活動充滿強制陰影,，難免讓人有話要說。

盡管我們需要營造慈善氛圍,，但是慈善氛圍不是一天兩天形成的,，它需要一個過程，需要陽光慈善做支撐,。一個不容忽視的事實是,，捐款的前提是自覺自愿。慈善捐贈可以宣傳,、可以動員,，但不能強制，不能給捐款定標準,、定形式,。《捐贈法》明文規(guī)定,，“捐贈自愿,，禁止強行攤派或變相攤派”。相關(guān)部門豈能無視“捐款自愿”這一核心原則,。政府倡議捐款無可厚非,，設(shè)定捐款標準很過分。從行政倫理上講,，政府部門應(yīng)該保持基本的權(quán)力理性,，豈能利用權(quán)力之便攤派捐款任務(wù)呢？

其實,，捐款捐是一份心意,，人的經(jīng)濟能力有大小，家庭情況千差萬別,，企業(yè)效益也大不一樣,。哪怕是十元、二十元的捐款,，傳遞的也是一份善念,、一份愛心。即使大家不愿意捐款或者說捐款不多,，政府也沒有理由給愛心定價,。不管政府募捐的出發(fā)點是什么,，給慈善捐贈定標準，實質(zhì)上有權(quán)力脅迫權(quán)利的意味,。懾于公權(quán)力的威嚴,，為了不在單位穿小鞋，體制內(nèi)的公職人員,，即使有人不愿捐款,，也沒有不捐或者少捐的選擇。盡管當?shù)孛裾k回應(yīng)說,，政府單位和公職人員捐款踴躍,。但是，“踴躍”的捐款中又有多少真正自愿的呢,？雖說政府和轄區(qū)企業(yè)不是上下級關(guān)系,，但是企業(yè)普遍有求于政府，不捐款的企業(yè)以后會不會有麻煩,，還未得而知,。

捐款獻愛心本是一件愉快的事情，如果大家在積極響應(yīng)捐贈號召的同時,，陷入善心負擔,，心不甘情不愿,，無疑失去了行善的本意,。強制捐款即使收到了錢，也會讓人反感,，甚至引起種種猜疑,，傷害政府的信譽，政府難道不明白“強扭的瓜不甜”這個樸素的道理么,？何況,，就是政府強制捐款募集到了“送溫暖”資金，從中受益的弱勢群體也會感到不安,。

自愿自愿,，有多少強制攤派假汝名而行！現(xiàn)在某些地方越來越喜歡利用自身權(quán)力要挾群眾,，用“自愿”來美化攤派捐款的行為,，不僅與民主法治精神相左，也在傷害政府公信力,。上級有關(guān)部門及時介入調(diào)查,，給權(quán)力套上緊箍咒，打破“被捐款”背后的權(quán)力魔咒,，勢在必行,，決不能讓政府攤派捐款屢試不爽,。（葉祝頤）