與其他三家不同，在被判死緩后,，最先被認(rèn)定為是兇手的蔡金森一直沒有為自己進(jìn)行過申訴,，而是選擇在獄中默默服刑，由于在獄中表現(xiàn)良好,，蔡金森先后獲得了六次減刑的機(jī)會(huì),，2014年8月9日，蔡金森刑滿出獄,，出獄后,，一直沒有為自己申訴的蔡金森不再沉默，隨后他也開始為自己申訴,，在與許玉森,、張美來、許金龍三人的家屬進(jìn)行溝通后,，四家人決定一起委托律師進(jìn)行申訴,，2015年6月,，福建高院同意四家人的代理律師進(jìn)行閱卷，案件隨即迎來了轉(zhuǎn)機(jī),。原來,，在閱卷過程中，代理律師們發(fā)現(xiàn),，2014年2月,，福建省人民檢察院曾向福建省高級(jí)人民法院提出了對(duì)于這起案件的再審檢察建議，除此之外,，福建省人民檢察院還對(duì)當(dāng)年的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了重新鑒定,。

在一份由關(guān)鍵證人陳國太所作的證人筆錄上，共按了15個(gè)陳國太的指紋,，然而鑒定比對(duì)的結(jié)果卻顯示,，除2枚指紋不具備鑒定條件外，其余13個(gè)指紋均與陳國太的指紋不符,，也就是說這個(gè)作為關(guān)鍵證據(jù)的筆錄,，并不是陳國太本人所作出的，涉嫌偽造,。

正是基于這種考慮,，2014年2月，福建省人民檢察院向福建省高級(jí)人民法院提出了再審檢察建議,，認(rèn)為“原判認(rèn)定蔡金森,、許玉森、許金龍,、張美來共同搶劫犯罪的事實(shí)不清,，證據(jù)不足”，建議福建高院?jiǎn)?dòng)再審程序,。而除此之外,，律師在閱卷中還發(fā)現(xiàn)了多處其它疑點(diǎn)。

2015年12月16日,，福建省高級(jí)人民法院作出決定,，將再審這起發(fā)生在20多年前的存疑命案。 (央視記者 劉建輝)