案件回顧：

1994年1月13日，莆田當?shù)氐囊粋€鄭姓老人在家中遇害,，家中物品有被翻動過的痕跡,，隨后福建莆田警方對案件進行了立案偵查,。在對現(xiàn)場進行勘察時警方發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)場的沙發(fā)上有四種足跡,，因此警方確定涉案兇手為四人,。同時,，根據(jù)被害人生前經(jīng)常把現(xiàn)金拿到附近的旅店請人幫忙清點這一情況，警方將調(diào)查重點鎖定在了這家旅店的客人身上,。很快,，一個名叫蔡金森的男子進入了警方的視線，原來,，就在案發(fā)前,，蔡金森正好入住了這家旅店，于是警方圍繞蔡金森展開了調(diào)查,，隨后將其抓案。

經(jīng)過10余天的審訊,，蔡金森供認這起案件是他和許玉森,、張美來、許金龍等四人共同實施的,，隨后,，警方陸續(xù)將許玉森、張美來,、許金龍等人抓獲,。

1995年6月5日，莆田市中級人民法院一審以搶劫罪判處許金龍,、許玉森,、張美來三人死刑立即執(zhí)行，蔡金森“因在案中所起危害較小且坦白交待”,，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行,。

一審宣判后,，許金龍、許玉森,、張美來均稱在偵查階段遭到了警方刑訊逼供,，于是向福建高院提起上訴。

1999年4月4日,，這起案件二審開庭,，福建高院以“考慮到案子的具體情況，四人尚不屬于死刑立即執(zhí)行之犯罪分子”為由改判許金龍,、許玉森,、張美來三人死刑緩期兩年執(zhí)行，維持了蔡金森死緩的判決,。雖然二審被改判死緩,，但許金龍、許玉森,、張美來等人仍堅稱無罪,，委托家人和律師繼續(xù)申訴。然而啟動案件再審程序并沒有他們想象中的那么簡單,，2007年,，福建高院駁回了許金龍、許玉森,、張美來及其家人的申訴,，2009年，福建高院裁定,，對于該案不予再審立案,。