據(jù)報(bào)道,，江西進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn)有民眾向媒體反映,，2014年11月21日,，文港鎮(zhèn)毛筆個(gè)體戶徐財(cái)秀等人因故意毀壞其公司財(cái)物,，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴,。文港鎮(zhèn)政府向縣法院發(fā)出帶有鎮(zhèn)政府公章的公函,，請(qǐng)求對(duì)徐從輕處罰,。對(duì)此,，文港鎮(zhèn)時(shí)任黨委書(shū)記稱(chēng)：發(fā)公函原因是考慮到犯罪嫌疑人的平時(shí)表現(xiàn),，經(jīng)過(guò)集體研究決定。

為犯罪嫌疑人“公函求情”,，以往時(shí)有曝光,，而相關(guān)嫌疑人通常或關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié),，或是當(dāng)?shù)丶{稅大戶,。可徐財(cái)秀似乎就一普通個(gè)體戶,，竟能勞鎮(zhèn)政府大駕,，“集體研究”為其求情，個(gè)中情由耐人尋味,。

鎮(zhèn)政府與縣法院之間固然不存在上下級(jí)隸屬關(guān)系,，即便如此，涉事鎮(zhèn)政府以政府名義請(qǐng)求法院對(duì)當(dāng)事人輕判,，已涉嫌干擾司法,。2015年3月,，中辦、國(guó)辦印發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的記錄,、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，其第五條指出,，以組織名義向司法機(jī)關(guān)發(fā)文發(fā)函對(duì)案件處理提出要求的,，或者領(lǐng)導(dǎo)干部身邊工作人員、親屬干預(yù)司法活動(dòng),、插手具體案件處理的,，司法人員均應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄并留存相關(guān)材料。根據(jù)信息公開(kāi)的有關(guān)規(guī)定,，當(dāng)?shù)胤ㄔ河辛x務(wù)將該鎮(zhèn)政府公函求情的有關(guān)違法細(xì)則向社會(huì)公布,。

就眼下看，公函求情已涉嫌違規(guī)乃至違紀(jì),，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面不妨介入調(diào)查,。至于個(gè)中有無(wú)什么利益勾連，也要完整廓清,。

□范軍（媒體人）