農(nóng)民工巨曉林，在1月17日成為了中華全國總工會史上,，第一位農(nóng)民工副主席,。那么,，成了全總副主席的巨曉林,，是不是意味著也當(dāng)上了部級干部,？據(jù)悉,，全總副主席有專職和兼職之分,，專職副主席均為副部級干部,，而兼職副主席,，平時(shí)仍在原崗位盡職，并不在全總機(jī)關(guān)辦公,。巨曉林就屬于后者,。（1月19日《人民網(wǎng)》）

農(nóng)民工副主席巨曉林是不是副部級干部,，查詢規(guī)定與慣例即可。媒體和輿論之所以關(guān)注,，焦點(diǎn)顯然并不在于是否“一飛升天”本身,，而是在關(guān)心2015年11月9日中央深改組審議通過的《全國總工會改革試點(diǎn)方案》能否得到真正貫徹執(zhí)行，關(guān)心能否真正實(shí)現(xiàn)改革的目的,，即增強(qiáng)政治性,、先進(jìn)性、群眾性“三性”,，去除機(jī)關(guān)化,、行政化、貴族化,、娛樂化“四化”,，做強(qiáng)基層，為全總工作乃至整個(gè)工運(yùn)事業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展帶來新的生機(jī),、提供強(qiáng)勁動力,。

農(nóng)民工巨曉林當(dāng)選副主席，既可以說落實(shí)了改革方案,，因?yàn)榫迺粤旨仁莿谀Ｓ质且痪€職工,，但又不能證明就真正落實(shí)了改革方案，因?yàn)橹耙呀?jīng)有了類似的案例,，如許振超,、郭明義就都當(dāng)過副主席。焦點(diǎn)為何落在了是否是副部級上面呢,？原因很簡單,，專職副主席均為副部級干部，平時(shí)需在全總機(jī)關(guān)辦公,，而兼職副主席,，平時(shí)仍在原崗位盡職，并不在全總機(jī)關(guān)辦公,。言外之意,，是將是否在全總機(jī)關(guān)辦公作為了能否真正發(fā)揮作用的參考。

一個(gè)人的精力是有限的,，兼職副主席既要將原崗位工作做好,，又要將副主席的職責(zé)履行到位，恐怕是不現(xiàn)實(shí)的,。如果不能真正將副主席的職責(zé)履行到位,，作為“勞模和一線職工”的農(nóng)民工巨曉林成為副主席，更多的也就只是一種象征意義了。但如果僅僅作為一種象征意義,，這對推動全總?cè)ァ皺C(jī)關(guān)化,、行政化、貴族化”的作用,，就會十分有限,，這與深化改革的初衷又相去甚遠(yuǎn)，這種形式,，要不要,，實(shí)際上都是無所謂的。

實(shí)際上,，要真正將中央深改組的初衷落實(shí)到位,，僅僅在形式上“提高勞模和一線職工比例”顯然是不夠的。廣大工人期望的是,，作為代表的“勞模和一線職工”副主席,，要真正在其位、謀其職,，為全總帶去新風(fēng),，至少要將“群眾性”充分體現(xiàn)出來,。那么,，現(xiàn)在的“平時(shí)仍在原崗位盡職，并不在全總機(jī)關(guān)辦公”就不合適了,，直接將農(nóng)民工副主席定為副部級顯然也是不合適的,，這恰恰正是全國總工會需要改革的核心所在。

一些國家的工會運(yùn)作方式,，實(shí)際上是值得我們借鑒的,。第一，工會領(lǐng)導(dǎo)是工會會員真正選舉出來的,；第二,，工會領(lǐng)導(dǎo)的工作方式是全職的；第三,，工會領(lǐng)導(dǎo)是任期制,，當(dāng)選就任職，沒有當(dāng)選就去干原來的工作,；第四,，工會領(lǐng)導(dǎo)的薪酬是很高的，往往堪比總統(tǒng),、副總統(tǒng),、國會議員。正因?yàn)槿绱?，工會領(lǐng)導(dǎo)才賣命地工作,，想盡一切辦法保護(hù)和改善會員在工資,、福利、工作條件以及遵守合同等方面的利益,。

因此,，我國全國總工會在“提高勞模和一線職工比例”方面，完全也是可以借鑒一些工會的做法的,?？梢宰尞?dāng)選為副主席的勞模和一線職工，辦理“停薪留職”,，在任期內(nèi)全職在全總機(jī)關(guān)辦公,，真正履行其該履行的責(zé)任。在副主席的任職期間,，基于同工同酬的基本原則,，不定為副部級干部，但享受副部級干部待遇即可,。任期結(jié)束后,，則回到原崗位盡職，副部級干部待遇也隨即結(jié)束,，享受原崗位待遇,。這樣，是否更有利于深化改革初衷的實(shí)現(xiàn)呢,？（郭文婧）