“沙霸”又被媒體曝光的鏡頭聚焦,。據(jù)新京報(bào)報(bào)道,，近半個(gè)月來(lái)，記者駐守大興的中海國(guó)際港等小區(qū),，目睹和親歷了小區(qū)業(yè)主、裝修商與“沙霸”之間的沖突,、交鋒,，在此過(guò)程中，部分裝修商和業(yè)主通過(guò)物業(yè)投訴,、報(bào)警等方式,，試圖與“沙霸”抗?fàn)帲招跷ⅰ?/p>

之所以說(shuō)“又”,，是因早在去年初,，新京報(bào)就曾曝光過(guò)昌平區(qū)等地“沙霸”壟斷沙子,、水泥等建材銷(xiāo)售的亂象，隨后相關(guān)警方進(jìn)行了打擊,?？蓵r(shí)隔一年，“沙霸”現(xiàn)象又死灰復(fù)燃,。他們秉持的,，還是原來(lái)的行為模式，有組織化的形式,，慣用做法就是霸占有大量裝修需求的新小區(qū),，違背市場(chǎng)交易自愿公平，以暴力,、威脅等手段,，禁止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，壟斷市場(chǎng),，向正在裝修的業(yè)主等消費(fèi)者強(qiáng)行高價(jià)出售沙石料等裝修材料,，以獲取高額非法經(jīng)濟(jì)利益。

面對(duì)“沙霸”的欺行霸市暴行,，業(yè)主和競(jìng)爭(zhēng)者或許可基于力量對(duì)比妥協(xié),，對(duì)“沙霸們”委曲求全，可執(zhí)法部門(mén)顯然不能對(duì)之作壁上觀,。但就眼下看,，有關(guān)警方似乎挺無(wú)奈：“他們不打人，我們就沒(méi)辦法”,，“他們打法律擦邊球,，即便打擊，也是治標(biāo)不治本”,。

平心而論,，這不乏情由：“沙霸”們有沒(méi)有資質(zhì)、是不是非法經(jīng)營(yíng),，屬于工商管理范疇,；價(jià)格畸高，物價(jià)管,；人身傷害,，屬于刑事案件。但從記者暗訪情況看來(lái),，那些“沙霸”已觸及多項(xiàng)罪名,。為實(shí)現(xiàn)違法牟利的目的，他們對(duì)業(yè)主和競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行追逐,、攔截,、辱罵,、恐嚇，即便沒(méi)有動(dòng)手打人,，也涉嫌尋釁滋事,；強(qiáng)制要求裝修公司繳納“辦證費(fèi)”，涉嫌敲詐勒索罪,；設(shè)“市場(chǎng)”壟斷小區(qū)建材經(jīng)營(yíng)并坐地起價(jià)，即便沒(méi)有直接用暴力強(qiáng)迫業(yè)主購(gòu)買(mǎi),，但他們強(qiáng)迫競(jìng)爭(zhēng)者“退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的”,，根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)采嫦訌?qiáng)迫交易罪。

即使以上惡行沒(méi)嚴(yán)重到需承擔(dān)刑事責(zé)任的程度,，也涉嫌違反治安處罰管理處罰法,。考慮到這些,，涉事執(zhí)法者應(yīng)更積極地作為,，不能等到舉報(bào)者已掌握了足以判刑的證據(jù)才介入，而應(yīng)主動(dòng)偵查,。眼下媒體報(bào)道了其諸多劣跡,，按圖索驥查其涉嫌違法犯罪線索，不難,。

在法治昭彰之地,，就不能容“沙霸”這種低端犯罪屢禁難止——要知道，“沙霸”們鉆的就是法治下沉不及的空當(dāng),，信奉的就是“地頭蛇”邏輯,，哪怕是北京近郊，也不應(yīng)任其猖獗橫行,。這也需要讓居民們跳出屢屢求助卻“作用不大”的維權(quán)困境,，也讓“沙霸”感知到法律絕非“作用不大”，而是密織的網(wǎng),。

說(shuō)白了,，“沙霸”能夠在某些角落做大做強(qiáng)，吃的就是監(jiān)管疲軟這套,?；蛟S時(shí)下因這類(lèi)“江湖規(guī)則”隱蔽化和受害者的屈服，目前也未爆發(fā)出嚴(yán)重的暴力沖突,，但長(zhǎng)此以往,，這損害的是市場(chǎng)公平交易秩序和民眾基礎(chǔ)性權(quán)益，以及善治氛圍,。在此也望有關(guān)方面能充分認(rèn)識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重性,，對(duì)“沙霸”進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)打擊,，收繳違法所得；而各地對(duì)于嚴(yán)重侵害群眾利益的“沙霸”惡行,，也要整合聯(lián)動(dòng)執(zhí)法資源,，實(shí)現(xiàn)打擊常態(tài)化，只要其露頭就祭出狠手,、絕不姑息,。

林瀚（法律工作者）