無論是林林總總的“地鐵炒作”，還是其他一些事實,，都讓我們失望地看到，我們這個社會存著“投機(jī)者獲利”,。

1月9日,，多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)了一段“北京男子地鐵與人互罵：是不是賣早點的？別來北京,！”的視頻,。因其中“北京人”夾帶著類似“你是不是來賣早點”的語句，被不少網(wǎng)友指責(zé)“地域歧視”,。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，視頻系炒作，炒架的兩人身份均為演員,。（《北京青年報》1月11日）

這一視頻剛一出現(xiàn),，就有很多人認(rèn)為是炒作，調(diào)查坐實了這一分析,。這不是說有人先知先驗,，而是當(dāng)你經(jīng)歷了太多事情，就會發(fā)現(xiàn)一些“新聞”不過是對過去的重復(fù)——這次同樣也是如此,。

對這樣的“地鐵炒作”,，輿論都給予了強(qiáng)烈譴責(zé),。正如那句耳熟能詳?shù)脑挘伴L得丑不是你的錯,，但是跑出來嚇唬人就不對了”,。道德污點存在隱私處，不會有人知道,；在秘密場合偶爾露崢嶸,，也不會造成多大影響；可是到公共空間秀底線,，這就“不對了”,。但是，譴責(zé)能從根本上杜絕“地鐵炒作”嗎,？

任何炒作都有利益動機(jī),，地鐵炒作也不例外。有的“不怕有多丑,，就怕不出名”,，通過炒作騙取點擊，實現(xiàn)“注意力經(jīng)濟(jì)”,；有的基于“君子可欺之以方”,，通過炒作來騙取同情，直接獲取利益,。在“北京男子地鐵與人互罵”視頻中,，兩個演員正是為了“暴得大名”，博取上位,。

可能有人問,，君子“難罔以非其道”，這種炒作能達(dá)到目的嗎,？還是拿事實說話吧,。近日，一段“地鐵鳳爪女”的視頻同樣風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò),。就在輿論正氣淋漓時,，有消息稱，當(dāng)事人出現(xiàn)在了某公司年會上,，而且因為這起事件身價大漲,。“地鐵鳳爪女”視頻甫現(xiàn)之際,，有很多人懷疑是精心策劃,。是否如此不得而知,，但當(dāng)事人因為出丑從而出名,，因為出名從而得利,，這樣的價值變現(xiàn)鏈條，極大地挑戰(zhàn)了公序良俗,，無形中抵消了輿論正義,。相對于“地鐵炒作”的出現(xiàn)，一些人通過炒作得利,，顯然更值得我們關(guān)心,。

一位哲人曾經(jīng)講過，評價一個社會的好壞,，其實沒有那么復(fù)雜,，有一個很簡單實用的方法，可以是去觀察你的四周,。如果那些極端自私,、道德敗壞、投機(jī)取巧的人,，他們活得很開心很富有,，這就是一個壞社會。反之,，“不讓投機(jī)者得利,，不讓老實人吃虧”，就是一個好社會,。無論是林林總總的“地鐵炒作”,，還是其他一些事實，都讓我們失望地看到,，我們這個社會存著“投機(jī)者獲利”,。一顆老鼠屎壞了一鍋粥，有“腐蝕效應(yīng)”,。

不客氣地講,，“地鐵炒作”戳中了社會痛點。正是因為有人“丑中得利”,，這才有人“接踵炫丑”,。“丑中得利”現(xiàn)象的一再發(fā)生,，甚至讓人懷疑,，我們是不是進(jìn)入了一個審丑時代？這一現(xiàn)象的復(fù)雜之處在于,，既反映了道德建設(shè)的不足,，也反映著市場機(jī)制的扭曲。美好社會是人之所愿，市場主體同樣從中受益,。那些提供“丑人作怪”機(jī)會的市場主體,，總有一天會反受其害。