潘先生到沈陽(yáng)兒童醫(yī)院照顧正在住院的孩子，因?yàn)獒t(yī)院內(nèi)已經(jīng)沒有多余的車位,，潘先生將車停在醫(yī)院正門路旁,。在當(dāng)天上午第一次被罰后,，他下午換了個(gè)地方又一次違停,，并給交警留下一張字條：“孩子住院,，停車場(chǎng)沒有位置了,，沒辦法停到這里,，請(qǐng)不要貼我,，礙事我就移車……”給他貼第一張罰單的交警看到后,，選擇不再對(duì)潘先生貼罰單，還寫上“祝早日康復(fù),，以后盡量按位停車”的字條,，落款為“皇姑大隊(duì)宣”。（《華商晨報(bào)》）

在很多人看來(lái),，交警的溫馨回復(fù)值得點(diǎn)贊,，但筆者覺得這一做法有所不妥。

車輛違停,，違反了《道路交通安全法》,，潘先生將車停在一個(gè)工地的消防通道上及醫(yī)院門口，這會(huì)給醫(yī)院救護(hù)車輛及行人的出行帶來(lái)嚴(yán)重不便,，且潘先生還一天兩次違停,。豈能因?yàn)檐囍骱⒆踊疾。鴮?duì)其“人性化執(zhí)法”?來(lái)兒童醫(yī)院的社會(huì)車輛,，多數(shù)都有著和潘先生一樣的理由,，難不成都可以違停?要是帶孩子來(lái)看病的家長(zhǎng)，因?yàn)檫@里有一名心慈的交警,，是否有些人會(huì)如法炮制,，選擇違停又貼上求情字條?

就算這名交警對(duì)潘先生的境遇很同情,，也要公事公辦，私事私辦,，自己對(duì)潘先生同情,，可以自掏腰包，如把罰單上的金額自己掏錢給潘先生,，而不能慷法律之慨,，這只會(huì)影響執(zhí)法部門公信力，影響法律的威嚴(yán)與剛性,。而交警的“溫馨字條”,，落款為“皇姑大隊(duì)宣”，也顯得很不妥當(dāng),，明明是個(gè)人行為,，如何能妄自代表執(zhí)法部門?

人性化執(zhí)法是民眾樂于見到的事情，但人性化執(zhí)法也不能背離法治原則,，否則看似“人性化”,，其實(shí)是在踐踏法律底線。交警依法執(zhí)法,，加強(qiáng)交通文明宣傳,，才是分內(nèi)之責(zé)。人性化執(zhí)法必須在法律的框架內(nèi)實(shí)施,，不能將公共安全打折,，也別將公權(quán)力當(dāng)濫施同情心的工具，否則就是本末倒置了,。

戴先任