“雁過(guò)拔毛式”腐敗能不能治,，關(guān)鍵看決心大不大,、手腕硬不硬,。倘若群眾的每一起舉報(bào)都能夠得到高效、及時(shí)的回應(yīng),，那么,，“蒼蠅”們就不敢再囂張。

5日發(fā)布的一份調(diào)查報(bào)告顯示,，2015年,，民眾反腐敗信心指數(shù)繼續(xù)上漲，九成以上領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)可懲治腐敗力度,。報(bào)告稱,，公共資金、公共資產(chǎn)和公共資源領(lǐng)域還是腐敗問(wèn)題發(fā)生的“重災(zāi)區(qū)”,?！把氵^(guò)拔毛式”腐敗較多，“無(wú)官無(wú)職”的人也可能會(huì)雁過(guò)拔毛“撈外快”,。

以權(quán)謀私的腐敗,，扭曲公共資源分配,、破壞公平公正秩序、降低公權(quán)行為效率,，從而影響社會(huì)穩(wěn)定,、動(dòng)搖政權(quán)基礎(chǔ)、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，具有嚴(yán)重的負(fù)外部性,。與那些老百姓只能在電視上看到、動(dòng)輒家藏億元現(xiàn)金,、燒壞多少臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)的“老虎”相比,，“蒼蠅”們“雁過(guò)拔毛式”腐敗更加可惡，負(fù)外部性更大,，因?yàn)樗麄儭澳サ痘艋簟敝苯訐]向老百姓,。比如，政府給10000元農(nóng)村危房改造款,，經(jīng)過(guò)層層“拔毛”之后,，到手只剩6000元，你說(shuō)這無(wú)端“失蹤”的4000元對(duì)于老百姓們來(lái)說(shuō),，不比大型基建工程被貪掉4000萬(wàn)元更讓他們憤慨嗎？

位高權(quán)重,、樹(shù)大根深的“老虎”不易抓,，“雁過(guò)拔毛式”腐敗的“蒼蠅”更難纏，治理也更見(jiàn)功夫,。一者,，“蒼蠅”基數(shù)太大，他們藏身于“神經(jīng)末梢”,，且“山高皇帝遠(yuǎn)”,，“監(jiān)督半徑”太大；二者,，“雁過(guò)拔毛式”腐敗是“小惡”,，很多時(shí)候容易逃脫監(jiān)管法眼，導(dǎo)致“蒼蠅”慢慢養(yǎng)成“老虎”,；三者,，基層財(cái)務(wù)制度不健全，操作不規(guī)范,，“雁過(guò)拔毛”之后,，賬面也能輕易抹平；四者,，“大雁”之弱勢(shì),，物質(zhì)貧困往往伴隨權(quán)利匱乏,，哪怕一個(gè)科級(jí)干部，在基層群眾眼中就是“大官”,，得罪不起,；五者，結(jié)成腐敗同盟,，個(gè)別基層干部與村干部勾結(jié),、腐敗主體與對(duì)象沆瀣一氣，通過(guò)弄虛作假合伙騙取財(cái)政資金,，心甘情愿被“拔毛”,。

“老虎”都能一一打下來(lái)，“蒼蠅”沒(méi)有理由拍不死,?！把氵^(guò)拔毛式”腐敗能不能治，關(guān)鍵看決心大不大,、手腕硬不硬,。不說(shuō)權(quán)力制衡這些老話題，最低要求,，倘若群眾的每一起舉報(bào)都能夠得到高效,、及時(shí)的回應(yīng)，像反“四風(fēng)”和落實(shí)“八項(xiàng)規(guī)定”一樣,，那么,，“蒼蠅”們就不敢再囂張。事實(shí)往往是,，越往基層,，越是人情社會(huì)，監(jiān)管體制越難繞過(guò)人情而正常運(yùn)作,。假如這個(gè)問(wèn)題能解決,，“雁過(guò)拔毛式”腐敗就會(huì)有所收斂。還有就是流程再造,，比如說(shuō),，財(cái)政給農(nóng)民的種糧、退耕還林,、土地流轉(zhuǎn),、農(nóng)機(jī)購(gòu)置、農(nóng)村危房改造等補(bǔ)貼款項(xiàng),，可以更為透明地?fù)芨兜睫r(nóng)民個(gè)人賬戶上,，通過(guò)技術(shù)手段壓縮中間環(huán)節(jié)，減少“雁過(guò)拔毛式”風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

反腐敗,，抓大不能放小,。抓大見(jiàn)決心，抓小見(jiàn)恒心,。治理“雁過(guò)拔毛式”腐敗,，更當(dāng)有腐必懲，久久為功,。