法庭沒有啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序

　　周文斌在法庭上僅承認(rèn)收過１０萬港幣和一塊手表,，他表示檢察院指控受賄兩千多萬絕大部分不存在,，認(rèn)為學(xué)校二級(jí)機(jī)構(gòu)送的錢屬于學(xué)校相關(guān)部門發(fā)放的獎(jiǎng)金和福利,，不構(gòu)成賄賂。

　　對(duì)于“挪用公款”的指控,，周文斌稱當(dāng)時(shí)為了解決教職工的住房問題，依合同支付的購房預(yù)付款,，這一行為讓廣大教職工集體受益,，并受到各界好評(píng)。在資金到位后,，他立即就將所借的錢悉數(shù)歸還,。

　　朱文斌的律師表示，周文斌的所有有罪供述均是在刑訊逼供的情況下做出，要求啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序,，這些證據(jù)在案件審理過程中未被法庭采納,。在庭審中，法官表示,，不啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序,。

　　判決不準(zhǔn)媒體旁聽判決書長達(dá)９５頁

　　昨天上午九點(diǎn)半，一身灰色西服的周文斌走進(jìn)法庭聽候宣判,。央視和地方電視臺(tái)均未獲準(zhǔn)進(jìn)入到法庭,，也沒有獲準(zhǔn)其他媒體旁聽。

　　判決書共計(jì)９５頁,。法院審理查明,，２００２年至２０１３年，周文斌在擔(dān)任華東地質(zhì)學(xué)院黨委副書記,、院長,，南昌大學(xué)黨委副書記、校長期間,，利用職務(wù)之便,，為工程承建商、合作辦學(xué)商,、設(shè)備供應(yīng)商及部分教職工在項(xiàng)目承攬,、合作、采購,、任職,、提拔、調(diào)動(dòng)等方面謀取利益,，非法收受上述人員財(cái)物,，共計(jì)人民幣２１１１．８萬元，較起訴時(shí)數(shù)額少了１５０萬元,。

　　此外,，２００３年４月至２００４年７月，周文斌兩次個(gè)人決定挪用南昌大學(xué)公款人民幣共計(jì)５８７５萬元進(jìn)行營利活動(dòng),。

　　法院認(rèn)為,，周文斌身為國家工作人員，利用職務(wù)之便為他人謀取利益,，非法收受他人的財(cái)物,，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪,；利用職務(wù)之便,，挪用公款供個(gè)人進(jìn)行營利活動(dòng),，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成挪用公款罪,。

　　據(jù)此,，依法作出如下判決：以受賄罪判處周文斌無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),，以挪用公款罪判處有期徒刑１２年，決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；扣押在案的人民幣１７００余萬元,、港幣１０萬元等贓款贓物,，予以沒收，上繳國庫,。

　　宣判結(jié)束后,，周文斌當(dāng)即表示要上訴。