近日,，著名學(xué)者、戲劇家吳祖光贈北京戲校書籍出現(xiàn)在秋拍圖錄上,，其家人強烈不滿,。校方則稱,，該書應(yīng)該是已經(jīng)從學(xué)校流出,，正考慮報案,。名人物品具有較高價值,，常被拍賣行青睞,，但可能會有歸屬權(quán)的爭議,，也可能涉及著作權(quán)、隱私權(quán)等問題,，常引發(fā)其家人反對甚至惹上官司,。當(dāng)然，也有例外,。

錢鐘書書信手稿影印頁

吳祖光之子吳歡出示的行將上拍的《清明前后》一書

吳祖光贈北京戲校書籍將上拍

據(jù)《北京日報》報道,，近日，吳祖光之子、作家吳歡發(fā)現(xiàn),，茅盾贈與其父親的圖書《清明前后》出現(xiàn)在北京傳是國際拍賣公司的秋拍圖錄上,，估價1-2萬元。這本書正是當(dāng)年吳祖光捐給北京戲曲學(xué)校（即如今的北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院）的圖書中的一件,。

吳祖光是中國當(dāng)代著名學(xué)者,、戲劇家。其女兒,、花腔女高音歌唱家吳霜稱,，這批書在1998年底捐贈，總數(shù)約三四千冊,，主要是戲曲方面,。促成將這批書捐贈的重要原因是時任校長、荀派表演藝術(shù)家孫毓敏積極要求接收,。

學(xué)校曾給吳家回贈了一份捐書目錄,。通過這份名錄，吳霜確認(rèn)此次上拍的《清明前后》,，確系出自父親所捐書目,。但如今在北京戲曲藝術(shù)職業(yè)學(xué)院圖書館留存的當(dāng)年贈書目錄里，已經(jīng)沒有了這本書,。院長劉侗回應(yīng)稱,，當(dāng)年經(jīng)手人非常多,，一時難以查明,。學(xué)院已經(jīng)開始往前排查可能接觸到這批書的人，正考慮向派出所報案,。

傳是相關(guān)負(fù)責(zé)人表示并不知情,，將如期上拍。資深拍賣研究學(xué)者季濤認(rèn)為,，“整件事情與拍賣行關(guān)聯(lián)不大,，主要是學(xué)校管理不善，把公共資產(chǎn)給弄丟了,，應(yīng)該報案處理,，學(xué)校要追究管理者責(zé)任?！?/p>

吳華,、吳霜則對整件事情頗為不滿?！叭绻沁@樣,，我捐給你干什么？”屠呦呦書信拍賣遭家人反對

名人物品走上拍場的,，書信等手稿也是重要一部分,。其一,，由于年代久遠(yuǎn)，手稿的歸屬權(quán)可能存在爭議,；其二,，真假可能存在問題；其三,，手稿所有權(quán)即便已經(jīng)轉(zhuǎn)移,，寫作者仍享有著作權(quán)；其四,，書信等手稿的內(nèi)容很可能涉及名人隱私,，公開拍賣難免引發(fā)其家人不滿。

來看歸屬權(quán)的爭議,。2012年,，由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說之發(fā)達》手稿,，以唐弢生前舊藏的名義上拍嘉德春拍,。盡管周作人之孫周吉宜提出這份手稿系“文革”時抄走至今未歸還，要求停止拍賣,、返還手稿,，最終手稿依然以184萬元成交。這屬于歸屬權(quán)存在爭議,。

再看一下真假的爭議,。2012年秋拍上，梁啟超后人以“物件根本不是梁任公的舊物”為由,，試圖阻止匡時上拍“南長街54號藏梁氏重要檔案”,，結(jié)局是不僅拍品盡數(shù)成交，總成交價也達到6709萬元,。

新晉諾貝爾獎得主屠呦呦書信公開拍賣就曾引發(fā)“是否侵犯著作權(quán)和隱私權(quán)”的熱議,。今年9月6日開始，屠呦呦的3封書信在孔夫子舊書網(wǎng)上被拍賣,，起拍價10元,。3天競價后，價格最高的一封信以41500元被拍出,，三封信總共拍出8萬多元,。

屠呦呦家人在接受采訪時稱，不同意屠呦呦的書信被炒作拍賣,，但因忙于各種事務(wù),，無暇顧及書信被拍賣一事。屠呦呦后來表示，因為報紙上圖片較小看不清楚書信上的字跡,，暫時不能確認(rèn)是否是自己的親筆書信,，但不同意公開售賣行為。

楊絳打官司告贏拍賣行

屠呦呦信件拍賣事件最后算是和平解決,，但不少名人手跡拍賣是惹上官司的,。其中最受人矚目的，莫過于2013年錢鐘書書信手稿拍賣案了,。

2013年5月,，中貿(mào)圣佳公司國際拍賣有限公司發(fā)布公告，稱將舉行包括錢鐘書,、楊絳,、錢瑗書信及手稿等110件作品專場拍賣會。錢鐘書的這些書信都是與香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強的書信往來,。楊絳得知消息后公開發(fā)表聲明反對書信被拍賣,，并隨后向二中院提出訴前申請，要求責(zé)令對方停止拍賣,。

2013年6月,，北京二中院作出禁止中貿(mào)圣佳實施侵權(quán)行為裁定，中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表停拍聲明,。楊絳繼續(xù)起訴至二中院,，請求法院判令中貿(mào)圣佳公司和李國強停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉,，賠償經(jīng)濟損失50萬元,，并支付精神損害撫慰金15萬元以及合理費用5000元。

2014年4月,，經(jīng)過二審后,，此案最終塵埃落定,。法院維持一審判決,，即兩被告停止侵權(quán)行為，共同向楊絳支付精神損害撫慰金10萬元,。

季羨林家人拍賣其遺物

但也并非所有名人物品拍賣都遭到家人反對,。國學(xué)大師季羨林的遺物拍賣就是其兒子季承主導(dǎo)的。據(jù)《法制晚報》報道,，2011年11月,，季羨林逝世不到3年，遺物卻登上拍賣場,，其中還包括曾轟動一時的季羨林故居被盜案中被追回的遺物,。消息一出即引發(fā)網(wǎng)友熱議，甚至有網(wǎng)友斥責(zé)季羨林后人太敗家。

“季羨林先生藏書專場”拍賣會匯集了季羨林先生舊藏中文古籍165種,，其中20余部明刻本,，都屬于名品級別。季承將拍賣事宜全權(quán)交由律師處理,。

“北大教師宿舍在原主人去世后都要把鑰匙收回,，要是那樣這些書真的沒有地方存放了?！奔境姓f,，做出拍賣選擇不是他一個人，家里人都覺得這么做比較妥當(dāng),，“拍賣是希望它們能有個更好的歸宿”,。季承還表示，這些書最后拍賣所得不排除設(shè)立一個季羨林獎金的可能,。