攀枝花市鄧鋼明夫婦剛剛經(jīng)歷了喪子之痛。11月30日兒子鄧樹超跳入金沙江身亡,，12月3日,，遺體在下游被發(fā)現(xiàn),。鄧鋼明夫婦前去認(rèn)尸,，漁民卻要收1.8萬元撈尸費(fèi),，經(jīng)協(xié)商仍要收8000元,，因家中經(jīng)濟(jì)困難,，只能眼睜睜看著兒子遺體浸泡江中,。3天后,，在民警協(xié)調(diào)下，鄧鋼明付了5400元,，兒子遺體被打撈上岸,。（12月8日《華西都市報(bào)》）

漁民“撈尸”付出了一定勞動(dòng)，且其本身有特殊性,，收取一定費(fèi)用本來無可厚非,，但發(fā)展到挾尸漫天要價(jià)、動(dòng)輒上萬甚至數(shù)萬的地步,，則不能不引起我們的重視,。

那么，此種亂象當(dāng)真就無法破解嗎,？媒體的探訪給出了答案,。據(jù)悉，如家屬遇到類似情況,，可以撥打119找消防救援,，打撈遺體，消防官兵是不會(huì)收費(fèi)的,。

于此,，我們不禁要問，既然消防部門就可以解決的問題,，為何當(dāng)事家屬卻屢屢遭遇漁民“勒索”呢,？一則，事發(fā)突然,，家屬處于極度悲痛之中,，無暇他顧,。二則，絕少人知道這個(gè)途徑,，就像在此次事件中,，若非媒體出面，便是連警方也不知道,，只一味在漁民和家屬中間“協(xié)調(diào)”,。三則，最為關(guān)鍵的是,，對(duì)于此類現(xiàn)象,，民政等政府部門始終睜只眼閉只眼，未拿出明確,、必要的姿態(tài),，未表達(dá)必要的關(guān)切，未牽頭成立專業(yè)的打撈組織,，未對(duì)一些霸道蠻橫的漁民進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,，相關(guān)的宣傳、指引更是幾近于零,。很顯然,，離開了政府的兜底，死者家屬在痛失親人后遭致二次盤剝,，就可能成為常態(tài),。而長(zhǎng)此下去，百姓對(duì)政府的信任和依賴也在悄然消耗,。

“挾尸要價(jià)”是否合理,，是否涉嫌違法，暫且交由法律專業(yè)人士去探討,，筆者在這里想要強(qiáng)調(diào)的是,，在此類亂象面前，民政,、宣傳等政府職能部門屢屢熟視無睹,、不主動(dòng)作為，無疑是此類現(xiàn)象層出不窮,、此起彼伏的重要原因之一,。