国产日韩欧美在线观看|6—12呦国产精品|伊人一区二区三区久久精品|在线日韩欧美av|欧美福利看片|制服丝袜一区二区三区|www.久久麻豆|泳衣比基尼图片|麻豆传媒夏晴子|被姐姐调教,中文字幕人妻三区,亚洲精品久久久蜜桃直播 ,日韩AV手机免费观看,久久人妻内射无码一区三区,久久色伊人,午夜影院免费体验区

首頁>要論>銳評 銳評

掏鳥討論中被忽視的傳播常識

2015年12月07日 18:11 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

“大學(xué)生掏鳥16只被判10年半”一案,,儼然又要變成一出俗套的互聯(lián)網(wǎng)新聞反轉(zhuǎn)大戲,。官方披露的證據(jù)顯示,捕鳥大學(xué)生閆嘯天不僅利用QQ群,、百度貼吧出售獵物,,還能準(zhǔn)確介紹獵物名字、習(xí)性,,“不識國家保護動物”的說法早已站不住腳,。這次的案件中,仍有輿論質(zhì)疑此案量刑過重,,然而在野生動物保護者眼中,,這恰恰是官方長期執(zhí)法不嚴(yán)的后果。(12月6日觀察者網(wǎng))

《掏鳥16只,,獲刑10年半》,,這是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載新聞時標(biāo)題的主體內(nèi)容??赐赀@樣的標(biāo)題,,第一個感受是,這應(yīng)該是一則假新聞,。作為一名新聞學(xué)教育者,,對于新聞的判斷已經(jīng)養(yǎng)成了一個習(xí)慣——那些聳人聽聞的新聞標(biāo)題,通常是掐頭去尾,、扭曲事實的標(biāo)題黨,。果然,仔細(xì)看完新聞,,就會發(fā)現(xiàn),,所掏之鳥并非普通之鳥,而是國家二級保護動物燕隼,,被一同審判的除了大學(xué)生外還有一同伙為農(nóng)民,。但是,新聞及標(biāo)題在報道該案件時,,有意地忽視,、淡化了這些關(guān)鍵信息,只是把焦點放在了大學(xué)生掏鳥獲刑10年半的看點上,。

這樣的反??袋c,無疑能夠吸引受眾的關(guān)注,,也容易引發(fā)輿論的合理想象。但是,選擇和敘述這樣的看點,,其實已經(jīng)違背了新聞?wù)鎸嵭缘脑瓌t,。具體地說,標(biāo)題《掏鳥16只,,獲刑10年半》看似符合事實,,大學(xué)生的確是因為掏鳥獲刑,但是這樣的標(biāo)題簡化了事實的因果關(guān)系——大學(xué)生并不僅僅是因為掏鳥被判刑10年半,,還因為他所掏之鳥為燕隼,,以及存在販賣事實。即便,,新聞標(biāo)題需要簡潔,,也不能省略掉這些影響事件性質(zhì)的關(guān)鍵詞:掏燕隼、販賣燕隼,。如果缺少了這樣的核心事實,,人們就會被誤導(dǎo),以為司法公正存在問題:一個大學(xué)生只是因為掏了普通的鳥,,就獲刑10年半,。

以事實說話,這是新聞傳播的基本原則,。即使在標(biāo)題的制作中,,也應(yīng)該堅持這個常識。遺憾的是,,在標(biāo)題制作中,,尤其是網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題制作中,制作者習(xí)慣于用一行簡潔的標(biāo)題敘述一個能夠吸引人的看點,,哪怕存在事實失真的情形,。結(jié)果,在這個簡潔的過程中,,事實也被簡化,,因果也被簡化,虛假的信息隨之傳播,,假新聞也就因此產(chǎn)生,。盡管,網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播者會說,,只要打開標(biāo)題看看具體內(nèi)容,,誤解就不會存在。問題是,,在讀題時代,,有多少人會耐心地讀完新聞;而且,以標(biāo)題黨的方法擬題,,本身就帶有了誤導(dǎo)受眾的目的,,人們當(dāng)然是防不勝防,成為被誤導(dǎo)者,。

同時,,新聞應(yīng)該客觀地說話,這也是新聞傳播的基本原則,。所謂客觀,,也就意味著不能主題先行,更不能別有用心,,企圖以選擇性的報道抹黑群體,、加劇焦慮,顛覆價值觀?,F(xiàn)在,,有些新聞媒體信奉壞消息才是好消息——越是具有沖擊力的壞消息,越能夠沖擊人們的價值觀,,越能夠引起公眾的關(guān)注和討論,。所以,無論是什么新聞,,在傳播時他們都想著如何能找出點讓人無法接受的黑色,、灰色看點;甚至,,不惜以策劃新聞的方式,,虛假新聞的做法,人為地制造這種看點和矛盾,。

這種做法看似是一種策劃意識,,但其實違背了客觀說話的原則,其所作所為已經(jīng)讓新聞媒體成為社會和諧的破壞者,。以掏鳥獲刑的相關(guān)報道為例,,如果在報道時,媒體能夠秉持客觀的原則,,把所掏之鳥做一個詳細(xì)說明,,把量刑的依據(jù)做一個清楚交代,并把反對的聲音和支持的聲音做一個平衡報道,,而不是在議題設(shè)置時,,以隱匿關(guān)鍵事實的方式,刻意地突出量刑過重的主題,,輿論也就能夠心平氣和地看待掏鳥獲刑的事實,。關(guān)鍵是,,很多時候,客觀說話的原則被忘記,,人們?yōu)榱苏f話不惜放棄了理性與立場,,放下了真實與責(zé)任。這顯然是一種頗具破壞力的傳播思維和動機,。

關(guān)于掏鳥獲刑的討論還在繼續(xù),在討論中一些基本的傳播常識和原則應(yīng)該被堅持:以事實說話,,客觀地說話,。違背了這兩個原則,新聞反轉(zhuǎn)和輿論誤導(dǎo)就容易產(chǎn)生,,自說自話和意見站隊就會出現(xiàn),。而討論的結(jié)果,顯然不會是共識的達(dá)成,。(李劭強)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:掏鳥討論 傳播常識 “大學(xué)生掏鳥16只被判10年半”

更多

更多