游說集團雖然有助于平衡社會各方利益,，但也可能綁架政治運作,，導致面對安全和反恐挑戰(zhàn)時應對無力,。

南加州貝納迪諾市一所康復中心發(fā)生的槍擊事件,，迫使美國輿論再次將焦點集中到久議不決的控槍問題上,。5日,，《紐約時報》罕見地在頭版發(fā)表題為《終結美國的槍支泛濫》的社論,，呼吁政府加強槍支管控,。這是這家報紙自1920年以來首次在頭版發(fā)表社論,。

盡管美國標志性報紙罕見地在醒目位置表達了控槍立場,，并尖銳地指出控槍不力的主要原因在于“政客們?yōu)榭赡艹蔀闅⒙菊叩娜碎_辟槍支市場，而選民們還允許這些政客保住飯碗”,，這足以得到呼吁控槍的奧巴馬總統(tǒng)的贊許并引發(fā)多數美國公民的共鳴,，但輿論和政壇的最新控槍努力，其結局仍可能是被傳統(tǒng)文化和政治游戲一起斷送,。

傳統(tǒng)文化是很難打破的一道屏障,。獨立戰(zhàn)爭時期，殖民地的持槍民兵們?yōu)槊绹毩⒘⑾铝撕柜R功勞，這導致持有槍支成為美國的自由標志之一,。雖然每年數百起槍擊案一次次震驚美國社會,，并讓贊成控槍的民眾占據了高達90%的絕對多數，但是假維護固有的歷史傳統(tǒng)之名,，維護持槍權利仍可以抵制民意,。

這部分與贊成控槍的民眾沒有形成有效合力、而維持持槍文化的社會組織更具有組織效率和資金實力有關,。美國步槍協(xié)會（NRA）就是典型代表,。每年籌資活動，NRA總能得到更多的資金支持,，其資金來源很可能主要來自強大的美國軍火制造集團,。NRA再將資金廣泛用到維護持槍的各個環(huán)節(jié)中去——從宣傳、游說直到政治威脅,。任何有可能導致自由持槍傳統(tǒng)受到挑戰(zhàn)的嘗試,，都可能被NRA瞄準。去年,，在桑迪·胡克小學槍擊案發(fā)生后,，在控槍立場上持中立態(tài)度的參議員蘭德里歐試圖推動一項強化買槍背景調查的法案，雖然這一法案并未涉及強有力的控槍,，但蘭德里歐仍遭到NRA敵視,，以制作廣告等形式加以反擊，導致蘭德里歐的政治地位一度搖搖欲墜,。在NRA強有力的阻擊下,，即使有資金、有實力推動控槍的組織和個人,，也不得不小心翼翼,。

然而，NRA還只是導致美國控槍不力的部分原因,。更主要的原因在于政界,。為了贏得NRA支持者的選票，多年來美國國會形成了與控槍相反的政治傾向,，議員們在各個方面都在擴大人們的持槍權,。過去，美國還有針對購買和持有攻擊性武器的禁令,，但是這一禁令在10年前被廢止,。更糟糕的是，政治游戲規(guī)則還會主動分化控槍的努力,。近期,，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里僅僅是微弱地表達了一下控槍意愿,，就遭到包括特朗普在內的共和黨多名總統(tǒng)候選人的反對，甚至有候選人提出當選后將把長槍圖案加到美國國旗上,。為反對而反對的政治操守,，讓美國社會的控槍努力寸步難行。

可以說,，美國控槍難以推進的背后,，折射出了美國政治游戲規(guī)則中的一大弊端：游說集團雖然有助于平衡社會各方利益，但也可能綁架政治運作,，導致面對安全和反恐挑戰(zhàn)時應對無力,。奧巴馬曾經憤怒質問：“對購槍者擴大背景核查范圍的舉措，為什么有90%的支持率卻無法通過,？”這一質問，其實指向了政治運作的黑洞,。