首頁>要論>銳評 銳評
扎克伯格裸捐背后的大愛
周二,著名社交網站Facebook創(chuàng)始人扎克伯格和妻子在宣布女兒麥克斯出生的同時,,發(fā)表了一封公開信稱,,他們將在接下來的人生中捐出其99%的Facebook股份(約450億美元),致力于“個性化學習,,疾病治療,,連接人們和建立包容的社區(qū)”。
扎克伯格夫妻在公開信中對剛出世的女兒說:“為了讓你們這一代生活在一個更好的世界,,我們這一代可以做的事情太多了,。……這些問題太過重要,,等不及在我們老了或是你長大之后再開始了,。”滿滿的舐犢之情與兼濟天下的情懷,,躍然紙上,。扎克伯格夫婦的做法,,差不多就是裸捐了。至于他會以何種方式運作該項目,,則是另一個問題,。這里要說的是,企業(yè)家裸捐在國外并不罕見,。比如比爾·蓋茨夫婦早就宣布把總市值580億美元的個人資產悉數捐給慈善基金,,不給子女留一分錢。這不免讓人有此一問:要是換在國內,,富豪們會這么做,,敢這么做嗎?
我敢肯定,,中國的富豪們不會在子女出生這一天宣布這種財產安排計劃,。這首先是犯忌諱,然后,,哪怕一擲千金的富豪,,也不會如此任性。在對待財富繼承問題上,,中國人無論貧富,,其共享的文化背景都差不多。簡單講,,把個人財富留給伴侶和子女,,對中國人來講乃天經地義的事情。即便“富可敵城”的香港某富豪,,也未能免俗,。盡管他把個人設立的慈善基金會當作“第三個兒子”,卻也只是把財富一分為三,,讓兩個兒子和慈善基金會各得其一,。
多數中國富豪大概也不敢這么做。一者,,如果有富豪這么做,,他要么可能被人們認為是瘋子,要么會被認為對子女薄情寡義,;再者,,哪怕有富豪想這么做,他也不敢保證自己的捐贈能夠全部用于慈善事業(yè),,而不會被人濫用或侵吞,;還有,基于國內慈善的制度環(huán)境與現(xiàn)狀,富豪們也很難對個人慈善活動作出長遠規(guī)劃,。這決定了,,多數國內富豪不太可能拿辛苦賺來的錢,全部賭在個人情懷理想上,。
由此可見,,中美民眾的財富觀與慈善觀非常不一樣,國內的公益慈善機制與先進國家之間也存在著不小的差距,。扎克伯格,、比爾·蓋茨等人敢于把個人財富都捐出來搞慈善,一方面是因為他們認為,,每個人都要依靠個人奮斗去實現(xiàn)成功,;另一方面是因為他們相信,在法律保障之下,,個人設立的公益機構能夠長期有效地運作,,而不會在他們身后煙消云散。事實也證明了這一點,,如諾貝爾基金會運作至今已有一百多年,,又如一些美國企業(yè)家設立的基金會,也長期活躍在社會各領域,。
話說回來,,國內慈善事業(yè)仍然存在著制度“短板”沒錯,不過,,一些具有公共情懷的中國富豪,,也在努力推動國內慈善事業(yè)的發(fā)展,。特別是,,國際間的協(xié)作,為他們提供了更大的舞臺,,也為國內慈善事業(yè)提供了更為廣闊的前景,。如在近日由比爾·蓋茨等人發(fā)起的“突破能源聯(lián)盟”,就出現(xiàn)了馬云,、潘石屹等中國企業(yè)家的身影,。相信在不遠的將來,會有越來越多的中國富豪像扎克伯格等人這樣,,率先突破觀念的藩籬,,捐贈自己的全部財富,投身于人類的整體進步,。
編輯:劉文俊
關鍵詞:Facebook 扎克伯格 裸捐事件 慈善事業(yè)