偌大的工程，如果只有劉朱一人不作為，是不可能造成閑置的,。除了劉朱，還有哪些人哪些部門該承擔責任,？本是民心工程,，卻變成了傷心工程,，問題究竟出在哪里,？

近日,，國家審計署公布了一個驚人數據：在貴州省貴陽市，3萬套保障房竟一直閑置,。一些小區(qū)房子雖已建好，但是水,、電等還不能入戶,。這些保障房項目共投資85.43億元，可因為配套設施不完善,，老百姓遲遲住不進去,。事件曝光后，貴陽市啟動問責程序,，免去劉朱貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設局局長職務,。

劉朱被免職，是一語成讖還是“如愿以償”,？此前,，央視記者到貴陽市住建局局長辦公室采訪，劉朱先是稱“保障房不在我這兒管,，你搞錯了”,，后謊稱自己不是住建局局長，只是到局長辦公室看圖的,，并將記者趕出門,。本是局長，卻矢口否認,，如今被免職算不算“求仁得仁”呢,？

免去劉朱的局長職務，意味著貴陽方面的問責程序已啟動,。

不過,，切不可夸大免職的意義,。

劉朱被免職，算是咎由自取,，但他是因保障房配套設施滯后導致不能如期竣工而被問責的,，不是因為撒謊，也不是因為拒絕媒體采訪,?！豆珓諉T法》明確規(guī)定，嚴禁公務員“弄虛作假,，誤導,、欺騙領導和公眾”，“（否則）應當承擔紀律責任的,，依照本法給予處分”,。“夫誠者,，君子之所守也,，而政事之本也”，政府誠信是社會信用的“定盤星”,，劉朱面對鏡頭公然撒謊,，拒絕媒體監(jiān)督，又該如何處理,？

再說,，免職不是撤職，劉朱的仕途究竟前路如何,，尚不可知,，而且將其免職顯然難解輿論之疑問。貴陽3萬套保障房一直閑置,，涉及投資85.43億元,。試問，投資如此巨大的工程,，出了問題就該一個人扛嗎,？我不是為劉朱開脫，而是認為偌大的工程,，如果

只有劉朱一人不作為,，是不可能造成閑置的。除了劉朱,，還有哪些人哪些部門該承擔責任,？本是民心工程，卻變成了傷心工程，問題究竟出在哪里,？

此外,，因廉租房質量差，住戶們每去一個部門投訴,，都被推至另一個部門,，走了七八個部門仍不能解決問題，這又說明了什么,？不少人認為,，這折射出當地官員畸形的政績觀，或者說政績觀跑偏了,。此說不無道理,，但說到底，還在于權力未受到有效監(jiān)督,，弱勢群體的博弈能力弱,、維權能力不強。如果是其他擺在明面上的政績工程,，當地相關官員是不是會更“走心”呢,？有網友說，當地政府之所以推進保障房不積極,，或有私心,，比如保障房供應足了，商品房市場就不興旺了,，就可能影響政府錢袋子了……這當然只是猜測，其中不乏置氣的成分,，但事關弱勢群體的權益,，官員若不上心，民眾就難免會各種猜疑甚至心生怨氣,。說到底,，總歸要官員先盡了本分，民眾才會不斷為其加分,。

習近平曾說,，“凡是有利于黨和人民事業(yè)的，就堅決干,、加油干,、一刻不停歇地干；凡是不利于黨和人民事業(yè)的,，就堅決改,、徹底改、一刻不耽誤地改”,。事關民眾住房保障,，官員唯有一刻不停歇地干,，別無他途。事實上,，保障房閑置不是個別現象,，僅在此次審計署公布的報告中，除了貴州省,，江西,、河南、吉林,、湖北都存在類似問題,，五省份閑置的保障房多達5.75萬套。監(jiān)管部門在強化督查的同時,，是不是也該從嚴問責那些不負責任的官員,？

□王石川