想被認(rèn)定為貧困生，獲得助學(xué)金,，食堂消費(fèi)水平成為助學(xué)金評(píng)定參考依據(jù),。想要獲得參評(píng)國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金或者助學(xué)金的學(xué)生，女生中晚餐的消費(fèi)要低于6.2元,，男生要低于7.2元，否則就會(huì)被取消已經(jīng)認(rèn)定的貧困生資格,，相應(yīng)的助學(xué)金也將被取消,。（10月13日 荊楚網(wǎng)）

　　華農(nóng)獎(jiǎng)助學(xué)金新規(guī)定一出,，各方反應(yīng)褒貶不一。有的人認(rèn)為,，此舉保證了貧困生競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)專項(xiàng)獎(jiǎng)助學(xué)金的可能,；也有的人認(rèn)為此行此舉不甚合理，6.2元或7.2元/每餐的標(biāo)準(zhǔn),，營(yíng)養(yǎng)均衡暫且放一邊,，能否吃飽都是問(wèn)題；況且僅僅從就餐費(fèi)用這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量,，也完全有可能會(huì)把某些真正貧困的學(xué)生排除在制度之外,。

　　華農(nóng)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)高校，貧困生比較多,，而獲得助學(xué)金學(xué)生的名額有限,，為了將國(guó)家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金送到真正優(yōu)秀的貧困生手里，從增加食堂消費(fèi)這一考量因素著手,，根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題盡心改革,，出臺(tái)新制以力求公平，讓專項(xiàng)資金“財(cái)盡其用”,，不得不說(shuō),，出臺(tái)這樣的助學(xué)金新規(guī)定初衷應(yīng)該被點(diǎn)贊。但很明顯,，僅僅靠一紙制度來(lái)規(guī)范某一問(wèn)題,，不能保證真正的貧困生被“誤傷”的可能性。盡管華農(nóng)重申這一新規(guī)定只是一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn),，“誤傷者”可以申訴,。可真要申訴的話,，流程復(fù)雜不說(shuō),，被“誤傷者”能否輕易被公正對(duì)待也不可知，而且只會(huì)讓新規(guī)定的嚴(yán)肅性和存在性受到挑戰(zhàn)和質(zhì)疑,。

　　沒(méi)有十全十美的制度,，要想讓助學(xué)金“財(cái)盡其用”還需“人盡其責(zé)”。華農(nóng)出臺(tái)相關(guān)獎(jiǎng)助學(xué)金新規(guī)定,，無(wú)疑有助于提升工作效率,，推動(dòng)幫扶貧困生工作走上更加制度化、規(guī)范化,、程序化的道路,。但是我們也應(yīng)該用發(fā)展的觀點(diǎn)來(lái)看待問(wèn)題，補(bǔ)足制度本身及其執(zhí)行過(guò)程中的缺陷不足,，尤其是需要“人”的因素來(lái)彌補(bǔ),。畢竟,，關(guān)于學(xué)生是否貧困的問(wèn)題，更多的是需要老師,、班主任,、或者輔導(dǎo)員等等各盡其責(zé)，多多接觸學(xué)生,，跟學(xué)生多交流,，增加了解，用自己的“勤政”來(lái)區(qū)分關(guān)愛(ài)真正的貧困生,，已達(dá)到真正幫扶關(guān)愛(ài)貧困生的效果,。