如果沒有司法公權(quán)力機關(guān)的觀念轉(zhuǎn)變,，未來可能還會出現(xiàn)種種借口為律師刑辯設(shè)置障礙,，可能還會出現(xiàn)更多的“新三難”

　　日前,，由最高人民法院、最高人民檢察院,、國家安全部、公安部、司法部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》強調(diào)的律師知情權(quán),、申請權(quán),、申訴權(quán)等，對應(yīng)的是律師執(zhí)業(yè)中的頑癥,，這些頑癥主要表現(xiàn)在刑事訴訟中,。所以說，《規(guī)定》更多的是在為刑辯律師撐腰,。

　　這幾天,，我和幾個刑辯律師聊天，發(fā)現(xiàn)他們都改做非訴業(yè)務(wù)了,。問其原因是：做刑事辯護有風(fēng)險,。在代理過程中，會遇到種種預(yù)想不到的障礙,。

　　刑事辯護在一定程度上最能體現(xiàn)律師的水平,，可為什么現(xiàn)在卻成了“風(fēng)險地帶”？這是法治社會的一種不正?，F(xiàn)象,，應(yīng)引起足夠重視。

　　如果律師不愿做刑辯,，那國家公權(quán)力就缺乏監(jiān)督和制約,。

　　盡管律師和司法人員的角色定位、職責(zé)分工不同,，但都屬于法律職業(yè)共同體,。只有各歸其位，各司其責(zé),，彼此尊重,，相互監(jiān)督，才能保障法律正確實施,。刑辯律師的職責(zé)是根據(jù)事實和法律,，從犯罪嫌疑人和被告人無罪、罪輕或者減輕,、免除其刑事責(zé)任的角度進行辯護,；同時，律師通過參與刑事訴訟,，實現(xiàn)控辯雙方平等對抗,，有利于法官充分聽取各方意見，居中作出公正裁判,。從這個角度而言,，刑辯律師的行為也是對國家公權(quán)力的監(jiān)督和制約,。

　　在過去的司法實踐中，由于沒有重視律師的辯護意見而釀成冤假錯案,，有的甚至付出了生命的代價,。這樣的教訓(xùn)太深刻。事不辯不清,、理不辯不明,，在刑事訴訟中，如果只聽檢察院的公訴意見,，聽不進律師的辯護意見,，控辯雙方將失去平等的對抗，最終法院的裁判只能是公訴方的一面之詞,。

　　如果律師不愿做刑辯,，那公民的權(quán)利就得不到保護。

　　為什么此次《規(guī)定》用這么大的力度保障律師執(zhí)業(yè)權(quán),？就是因為,，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)，實質(zhì)上就是保障每一個公民的權(quán)利,。因為,，律師執(zhí)業(yè)權(quán)都是受公民委托，可以理解為公民權(quán)利的一種延伸,。

　　隨著公民法律意識的不斷提高,，當(dāng)公民遇到權(quán)利受侵害，或者被指控涉嫌犯罪時,，首先想到的是請律師,。如果此時律師連自己的權(quán)利都保護不了，還如何保護公民的權(quán)利,？

　　現(xiàn)代法治社會,，刑事辯護必不可少。如何調(diào)動律師做刑辯的積極性,？關(guān)鍵是司法公權(quán)力機關(guān)要轉(zhuǎn)變觀念,。過去，有的司法公權(quán)力機關(guān)對律師存有偏見,，總認為律師是挑刺,、搗亂，不尊重甚至歧視律師,。這是缺乏法治思維的一種典型表現(xiàn),。中央政法委書記孟建柱在前不久召開的全國律師工作會議上指出，律師制度是一個國家法律制度的組成部分,。因此,，司法公權(quán)力機關(guān)必須正確認識律師和律師制度的地位,，才能將《規(guī)定》真正落實到位,，保障律師執(zhí)業(yè)的紙面權(quán)利也才能變?yōu)楝F(xiàn)實權(quán)利,。

　　律師們無一例外都對《規(guī)定》充滿了期待，期待這個史上最高規(guī)格的《規(guī)定》對依法保障律師執(zhí)業(yè)會有所幫助,，但期待之中不免有些擔(dān)憂,。在他們看來，《規(guī)定》更多的是從技術(shù)操作層面對律師權(quán)利保障進行了明確,，如果沒有司法公權(quán)力機關(guān)的觀念轉(zhuǎn)變,，律師刑辯可能還會遇到新的問題。