案件揭秘 書畫“院長”指使手下藏匿強奸證據(jù)

　　51歲的王某永是北京市人,，碩士研究生文化，44歲的馮某是山西省朔州市人,，農(nóng)民,。在多名證人及受害人丁女士證言中顯示，他們平時稱呼王某永為王院長,，馮某則是北京天璽書畫院的經(jīng)理,。

　　王某因涉嫌包庇罪于2014年5月30日被羈押。馮某則于2014年5月28日被羈押,，后兩人都被取保候?qū)彙?/p>

　　大興法院判決認定,，2014年5月25日22時許，王某永在北京天璽書畫院內(nèi),，在丁女士告知自己被常銀生強奸后,，將丁女士所穿內(nèi)褲扔到書畫院內(nèi)垃圾桶內(nèi)，后又授意馮某將丁某內(nèi)褲扔到書畫院外排水溝內(nèi),。馮某最終將丁某內(nèi)褲藏匿于書畫院南側(cè)平房門附近的黑色膠皮墊下,。

　　王某永曾供述，當晚吃完飯后,，他到畫室寫字,。寫完后到院里看見馮某，就問常老師和丁老師怎么還不過來,，馮某說姓常的走了,。他看見丁女士的車還在院里，就問丁女士在哪,，馮某說可能在北側(cè)房間里,。兩人就一起去了北側(cè)房間。

　　王某永說,，他在臥室門口看見地上有嘔吐物,、枕巾、毛巾,，還看見丁女士側(cè)身躺在床上,，下身赤裸,。他問怎么了,，丁女士說：“老常欺負她,，給她拍照，男友讓她報警,。”

　　王某永表示,，因為他在進屋時踩到了嘔吐物，就在地上一個類似毛巾的東西上蹭了蹭腳,，后來想著不好,，就把那個東西拿出來，才發(fā)現(xiàn)是一條內(nèi)褲,，他沒多想就將內(nèi)褲扔在大門南側(cè)的垃圾桶里了,。后來他給馮某打電話，讓他去把內(nèi)褲再扔遠點,。

　　馮某稱,，王某永讓他把垃圾桶里的內(nèi)褲扔到院外的排水溝里，他找到內(nèi)褲后,，看到垃圾桶南側(cè)有一個黑色墊子,，就把內(nèi)褲藏在墊子下面了。

　　民警在查證常銀生強奸案時,，發(fā)現(xiàn)王某永,、馮某向公安機關(guān)隱瞞事實，后將兩人抓獲,。

　　干擾司法書畫“院長”及手下終審獲刑

　　大興法院認為,，王某永、馮某幫助當事人毀滅證據(jù),，其行為均已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪,。

　　法院一審以幫助毀滅證據(jù)罪，判處王某永有期徒刑1年兩個月,；判處馮某有期徒刑11個月,。一審判決后，王某永不服上訴,。他表示當時不知道扔掉的是丁某的內(nèi)褲,，也沒有指使馮某將內(nèi)褲扔掉，且內(nèi)褲并非證據(jù),，請二審法院改判其無罪,。

　　二中院查明，王某永目睹丁某所處狀況,，并在丁某告知其自己被強奸后,，將放置于案發(fā)地的丁某內(nèi)褲帶出屋外丟棄，后又指使馮某將該內(nèi)褲再行丟棄，上述事實有王某永,、馮某在偵查階段的供述及證人證言等佐證,，法院予以認定。

　　法院認為,，王某永,、馮某藏匿受害人內(nèi)褲的行為，嚴重干擾了司法機關(guān)的偵查工作,，符合幫助毀滅證據(jù)罪的構(gòu)成要件,。一審法院適用法律正確，量刑適當,。

　　二中院終審裁定駁回王某永的上訴,，維持原判。

　　相關(guān)鏈接

　　據(jù)公開資料顯示,，1963年出生的常銀生是河南省人,，高中文化，藝名常鎧霖,，影視一級演員,，周恩來的扮演者。曾出演電影《延安保育院》和《共和國不會忘記》,。

　　案發(fā)前,，常銀生為國際商影務(wù)電視臺副臺長，國際書畫頻道總編輯,，星藝國際影視傳媒文化公司總經(jīng)理,，北京天璽書畫院藝術(shù)顧問。

　　相關(guān)法條

　　刑法第307條第2款規(guī)定,，幫助毀滅,、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動中,，唆使,、協(xié)助當事人隱匿、毀滅,、偽造證據(jù),，情節(jié)嚴重的行為。

　　本罪所侵害的客體是司法機關(guān)的正?；顒?，對象則是當事人。當事人既包括刑事訴訟的當事人,，如被害人,、自訴人,、犯罪嫌疑人、被告人,、附帶民事訴訟的原告人及被告人等,，又包括民事訴訟的當事人，如原告,、被告,、共同訴訟人、第三人等,，還包括行政訴訟的當事人如原告、被告等,。

　　文/記者董振杰 洪雪