再做鑒定卻不是“海黃”

　　經(jīng)過一段時(shí)間后,，茶幾沒有賣出去,，舒先生倒是收到了對(duì)方的通知,，讓舒先生把茶幾拿回去。

　　此時(shí),，舒先生起了疑心,，他仔細(xì)翻閱合同后發(fā)現(xiàn),，在合同的描述中,，他的茶幾并沒有被明確標(biāo)示為“海南黃花梨”,，而是標(biāo)示為“花梨木茶幾套件”。

　　于是,，放心不下的舒先生又在網(wǎng)上找了多家藝術(shù)品公司進(jìn)行鑒定,。一家深圳的公司看了照片后說很像海南黃花梨,，但是依然要求見到實(shí)物,。

　　舒先生將茶幾運(yùn)到深圳后，這家公司的人員鑒定后明確告訴舒先生,，這套茶幾只是外觀很像,，但不是海南黃花梨，因?yàn)槟玖系拿芏炔环?，極有可能是櫸木,。

　　記者通過淘寶網(wǎng)查詢，一件櫸木的茶幾家具價(jià)格為千元左右,。

　　發(fā)財(cái)夢一場空,。舒先生只能又與×鼎公司進(jìn)行聯(lián)系,，此時(shí)，這家公司承認(rèn)這套茶幾不是海南黃花梨,。為了挽回?fù)p失,，舒先生提出將自己的另外一套金絲楠木茶幾進(jìn)行拍賣，但是折騰一番后,，7月9日在香港舉行的拍賣會(huì)上,，這套金絲楠木茶幾無人問津。

　　對(duì)于×鼎公司的行為,，舒先生自然感到非常氣憤,。他懷疑，這家藝術(shù)品公司為了收取高昂的前期費(fèi)用,，故意將茶幾說成是海南黃花梨,。

　　回應(yīng)

　　×鼎公司：不接受采訪

　　那么，這一事件,，是否如舒先生所述,？記者首先與此事的經(jīng)辦人黃經(jīng)理進(jìn)行了聯(lián)系，在多次聯(lián)系后,，黃先生一開始只說和舒先生是合作關(guān)系,，隨后，明確表示不接受采訪,。

　　記者又聯(lián)系上了×鼎公司的吳總監(jiān),，在了解到記者來意之后，吳總監(jiān)也宣稱他本人不接受采訪,。隨后,，無論記者問什么，他都只回應(yīng)“我不是公關(guān)人員,，不接受采訪”,，重復(fù)三遍后就掛斷了電話。

　　其后,，記者又與該公司的客服熱線進(jìn)行了聯(lián)系,，在聽到記者表明身份和采訪意愿后，客服小姐立刻回應(yīng)說公司沒空,，不接受采訪,。